Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1505/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти        31.10.2017 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Ежов И.М., изучив материалы административного дела в отношении Мелёхина ФИО7, в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2017 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти поступил административный материал о привлечении Мелёхина М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были исследованы материалы административного дела и были установлены существенные нарушения: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ненадлежащего лицо - Мелёхина М.В., поскольку согласно представленным материалам собственником земельного участка (автомойка) по <адрес>А является не только гражданин Мелёхин М.В., так как в соответствии с имеющимся в деле договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) покупателем № является Мелёхин М.В. с 3/5 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (автомойка), а покупателем № является ФИО3, у которого в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества (автомойка) 2/5 доли.

Далее в материалах дела представлены документы, в которых фигурирует только фамилия ФИО3, а именно в договоре холодного водоснабжения и водоотделения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18); приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); перечне объектов (л.д. 21); а также акте № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны гражданином ФИО3, а не Мелёхиным ФИО4 того, в указанных документах, кроме актов за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует печать, а также подпись в графе «абонент». Иных документов, кроме договора купли-продажи, в отношении гражданина Мелёхина М.В. суду не представлено.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что к административной ответственности привлечено не надлежащее лицо, какие-либо объяснения граждан Мелёхина М.В. и ФИО3 в материале отсутствуют, имеющиеся в материале документы оформлены не надлежащим образом, в них отсутствует печать и подпись, а также опись документов, находящихся в деле должностным лицом (ФИО5) не подписана.

Датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сроки давности привлечения к административной ответственности виновных лиц не истекли, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Мелёхина М.В. и другие материалы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, то есть в орган, который составил протокол, ввиду не правильного составления протокола и необходимости привлечения к административной ответственности надлежащих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.7 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ ИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Мелёхина ФИО8 и другие материалы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, то есть в орган, который составил протокол, ввиду не правильного составления протокола и необходимости привлечения к административной ответственности надлежащих лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          И.М. Ежов