Решение по делу № 2-20/2014 от 15.01.2014

   З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/14 по иску МП г.о. Самара «Кафе «Хлебосол» к Базарновой А.В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

МП Г.о. Самара «Кафе «Хлебосол» обратилось в суд с иском к Базарковой А.В. о взыскании задолженности по договору, утверждая, что между ответчиком и МОУ СОШ № 23 в лице директора, действующего на основании Устава, и МП г. Самары «Кафе «Хлебосол» был заключен договор № 0230099 организации питания учащихся от 28.10.2011г. В соответствии с п.1.2 данного Договора под оказываемыми услугами по питанию понимается: обеспечение обучающихся горячим питанием за счет собственных средств ответчика. В соответствии с п. 2.3.1 Договора истец обязан оказывать услуги по организации ежедневного разнообразного питания учащихся за исключением следующих месяцев июнь, июль, август. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору № 0230099. Однако, ответчиком услуги МП г. Самара «Кафе «Хлебосол» оплачиваются не в полном объеме, а именно согласно Карточке счета № 62 за период с 01.10.2011 г. по 15.02.2013 г. за ответчиком числится задолженность в размере 3185 рублей. В адрес ответчика неоднократно истцом направлялись претензии, однако оплата по настоящее время не поступала. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика в пользу МП г. Самара сумму долга в размере 3185 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кудинова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Базарнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Представитель третьего лица МОУ СОШ № 23 г. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя образовательного учреждения.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2011 г между Базарновой А.В., МОУ СОШ № 23 в лице директора, действующего на основании Устава, и МП г. Самары «Кафе «Хлебосол» заключен договор № 0230099 по организации питания учащейся <ФИО1> /л.д. 7-8/.

Из представленной МБОУ СОШ № 23 справки от 20.12.2013 г. <ФИО1> обучалась в  МОУ СОШ № 23 г. Самара в период с 01.09.2010 г. по 24.08.2012 г.

Согласно п. 1.1, 1.2. данного договора МП г. Самара «Кафе «Хлебосол» обязуется оказывать услуги по организации питания обучающейся <ФИО1> а родитель последней - Базарнова А.В. обязуется принять услуги исполнителя и оплатить.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора истец обязан оказывать услуги по организации ежедневного разнообразного питания учащихся за исключением следующих месяцев июнь, июль, август.

В соответствии с п. 2.4.1 договора ответчик обязан не позднее 1-го числа каждого месяца внести предварительную оплату услуг истцу в размере 250 рублей. Окончательный расчет производится ответчиком согласно извещению на оплату услуг, представляемых учащемуся, не позднее 10-го числа текущего месяца.

Согласно представленному истцом расчету за Базарновой А.В. числится задолженность по вышеуказанному договору за фактически оказанные услуги, которая по состоянию на 31.05.2012 г. составила 3185 рублей /л.д. 12-14/. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ, суду не представлено.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования МП г. Самара «Кафе «Хлебосол» о взыскании с Базарновой А.В. задолженности за оказанные услуги питания правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску МП г.о. Самара «Кафе «Хлебосол» к Базарновой А.В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Базарновой А.В. задолженность по договору № 0230099 от 28.10.2011 г. в размере 3185 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей, а всего 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                          Я.А. Бойко