Постановление по делу № 5-2544/2016 от 21.10.2016

    Дело № 5-2544/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года                      г. Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Тибилова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, в отношении

Тибилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со слов не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Северная Осетия, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2016 года в 11 часов 20 минут на автодороге граница с Украиной Симферополь – Ялта 688 км. + 500 м., Тибилов М.В. в нарушение п. 7.8 ПДД РФ (ПН) во время движения управлял транспортным средством на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов, тем самым нарушил ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Тибилов М.В.отводов, ходатайств не заявил, с протоколом не согласился, пояснил, что не знал о наличии прибора в его машине, поскольку совсем недавно приобрел транспортное средство, также пояснил, что указанный прибор был в нерабочем состоянии.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Тибилова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 09.10.2016 года Серии 77 МР № 0948486, согласно которому 09.10.2016 года в 11 часов 20 минут на автодороге граница с Украиной Симферополь – Ялта 688 км. + 500 м., Тибилов М.В. в нарушение п. 7.8 ПДД РФ во время движения управлял транспортным средством на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи сигнальных световых или звуковых сигналов (л.д. 2);

- протоколом № 50 АС 161168 от 09.10.2016 года об изъятии вещей и документов, согласно которого 09.10.2016 года у Тибилова М.В. был изъят специальный звуковой сигнал «ЗАО ОМСК Спецэлектромаш 200 МАТТ 20.01.2016», изъятие производилось в присутствии двух понятых, с участием Тибилова М.В. протокол которым подписан собственноручно (л.д.3);

- объяснениями Тибилова М.В. от 09.10.2016 года, в которых он указывает, что 09.10.2016 года был остановлен сотрудниками ДПС, ехал на автомобиле ВАЗ 21099 г.н.з. М 698 ОО 15 rus, в ходе сверки агрегатов автомобиля был обнаружен СГУ, который был в неисправном состоянии, о котором он не знал ибо он стоит в машине, так как он недавно приобрел транспортное средство (л.д.4);

- объяснениями свидетеля Михайловского В.В. от 09.10.2016 года, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свидетелю разъяснены были положения ст. 51 Конституции РФ, свидетель предупрежден по ст. 17.9 КРФоАП, после чего протокол подписан видетелем лично (л.д.5);

- рапортом сотрудника ДПС от 09.10.2016 года, из содержания которого усматривается, что к сотруднику ГИБДД обратился водитель, указав что при движении автомобилья привлекаемого лица он использует специальные звуковые сигналы. (л.д.7)

Согласно сообщения СИ по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым (л.д.8) при составлении административного материала 77 МР 0948486 от 19.10.2016 года в отношении Тибилова М.В., рождения, был изъят специальный звуковой сигнал. Данный специальный звуковой сигнал находится на хранении в кабинете № 39 здания ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, находящееся по адресу: г. Симферополь, ул. Куйбышева, 7.

Все вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении, привлекаемому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Тибилов М.В. подписал протокол.

В силу Правил Дорожного Движения Российской Федерации, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств п. 7.8 запрещается эксплуатация транспортных средств неправомерно оборудованных опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Тибилов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи с конфискацией указанных устройств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тибилова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с конфискацией указанных устройств, согласно протокола № 50 АС 161168 от 09.10.2016 года об изъятии вещей и документов.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко