Решение по делу № 5-327/2011 от 27.06.2011

Дело № 5-23-327/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2011 годаст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в  судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> области

          С участием правонарушителя Гуляева А.А. в отношении

          Гуляева А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Клетской <АДРЕС> области, работающего в Севзапэлектросетьстрой ФСЛПБ, проживающего в ст. Клетской  <АДРЕС> области ,  сведений о привлечении к административной ответственности не имеется сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

            о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

          права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с КоАП РФ разъя­сне­ны,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 23 час. 00 мин.  Гуляев А.А. на <АДРЕС> ст. Клетской управлял а/м ВАЗ 211440  г/н  <НОМЕР>,   с признаками алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании  Гуляев А.А., вину не признал,  с протоколом не согласен,  так как он находился в трезвом состоянии.  Мундштук в аппарат   ALCOTECTOR РRO-100 вставляли  без его участия и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ему не предлагали.

Допрошенный свидетель инспектор ДПС взвода 3-го ОБДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> области <ФИО1> показал,  что <ДАТА5> при осуществлении рейда в ночное время в ст. Клетской   <АДРЕС> района <АДРЕС> области на улице Донской  был  остановлен автомобиль ВАЗ 211440  под управлением Гуляева А.А., от которого исходил запах спиртного. Ему было предложено пройти освидетельствование,  он согласился,  но почему-то отказался подписывать протоколы. В ходе освидетельствования было установлено, состояние алкогольного опьянения, результаты  освидетельствования были показаны понятым и правонарушителю. При освидетельствовании мундштук в аппарат   ALCOTECTOR РRO-100 вставлял новый.

            Мировой судья,  выслушав правонарушителя, свидетеля,  изучив административный материал,   приходит к следующему.

               Суд, заслушав правонарушителя, считает его показания не состоятельными  и даны им с целью избежания административной ответственности за совершенное   административное правонарушение.

           Согласно  ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования от <ДАТА5>, освидетельствование на состояние опьянения Гуляева А.А. проведено в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, исследование осуществлялось в  23  час. 19 мин. <ДАТА5> с применением технического средства:  ALCOTECTOR РRO-100, показания которого составляют 0, 582 мг/л, что подтверждается бумажным носителем. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3> что подтверждается их личными подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования у мирового судьи не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих состояние опьянения Гуляева А.А. не представлено.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Исследовав письменные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протокол о задержании транспортного средства  34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  мировой судья считает, что вина Гуляева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, в связи с чем, необходимо привлечь Гуляев А.А. к административной ответственности по указанной статье.

 Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Возражений от Гуляева А.А. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

Из материалов дела усматривается,  что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательны уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона,  влекущих признание протоколов недопустимыми,  при их составлении не допущено,  все сведения, необходимые для  правильного разрешения  дела в протоколах отражены правильно.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

  Назначая Гуляеву А.А. наказание, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

        Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гуляева А.А., признать виновным в совершении ад­­ми­нистрат­и­в­но­го пра­во­на­ру­шения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными сред­ствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

   Разъяснить Гуляеву А.А.. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                     Н.Н. Распопова