Постановление по делу № 5-1125/2014 от 16.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2014 года                             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Цурцев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, проживающего <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>, холостого, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-000068 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов в коридоре общего пользования <адрес> по ул. <адрес> пгт. Партенит <адрес>, в общественном месте кричал, громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери жильцам дома, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в двери соседям не стучал, стучал в свою дверь.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбляющим приставание к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК-000068 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов в коридоре общего пользования <адрес> по ул. <адрес> пгт. Партенит <адрес>, в общественном месте кричал, громко выражался нецензурной бранью, стучал в двери жильцам дома, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство (л.д.1);

- протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д.2);

- объяснение ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5);

- справка «Алуштинского территориального медицинского объединения» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, но пояснил, что употреблял коньяк в большом количестве (л.д.8);

- рапорт УУП ГУУП ОП-1 ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.9);

- справка МРОР (л.д.10);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в

протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях ИВС не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья