Решение по делу № 2-279/2014 ~ М-229/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-279/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н. А. к Беккер Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Котова Н.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Беккер Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула. Просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Котова Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ответчика работала у ее мужа в магазине продавцом. Деньги она лично ей в руки не передавала, ответчица сама взяла деньги у мужа в магазине.

Ответчица Беккер Н.А. исковые требования не признала, пояснив, что деньги у истицы не брала. Работала у мужа истицы продавцом без заключения трудового договора. После прекращения трудовых отношений с мужем истицы, без нее была проведена ревизия и выявлена недостача. Расписку написала под давлением мужа истицы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения ответчицей займа в сумме <данные изъяты>, истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Беккер Н.А. обязуется отдать Котовой Н.А. <данные изъяты> в период до сентября.

ДД.ММ.ГГГГ Котонной Н.А. направлена претензия Беккер Н.А. о возврате долга.

Буквальное толкование расписки не позволяет определить, какое именно обязательство возникло у ответчицы перед истицей.

Указанная расписка не может быть признана доказательством наличия между сторонами обязательственных отношений, поскольку она сама по себе не является в силу положений п.2 ст. 307 ГК РФ основанием возникновения обязательства.

Доказательств получения ответчицей денежных средств от истицы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлено доказательств заключения договора займа с ответчицей и получения ею денежной суммы по договору займа суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Котовой Н. А. к Беккер Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 30.04.2014 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.

2-279/2014 ~ М-229/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Котова Наталья Александровна
Ответчики
Беккер Наталья Александровна
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Квасова Ольга Михайловна
Дело на странице суда
altaysky--hak.sudrf.ru
28.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2014Передача материалов судье
01.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2014Подготовка дела (собеседование)
11.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014Дело оформлено
08.06.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее