Решение по делу № 2-845/2015 ~ М-187/2015 от 14.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 февраля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2015 по иску ВресаспинХолдингс ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой за период с ** по ** - 0,23% в день; с ** до дня погашения кредита – 0,16% в день, срок договора – 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

** между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. В соответствии с п. 3.5.2 кредитного договора, банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. Ответчик надлежащим образом был извещен о смене кредитора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 189 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 67 345, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 583,79 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

    Суд исполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика, направив извещения заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу ответчика, указанному в кредитном договоре. С согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **

между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО7. заключен кредитный договор №№ от ** в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, с процентной ставкой за период с ** по ** - 0,23% в день на остаток основного долга; с ** до дня погашения кредита – 0,16% в день. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными равными платежами – по 5 978 рублей.

** между ОАО КБ «Пойдем!» и ВресаспинХолдингс ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 32013, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том же объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору, а цессионарий принимает указанные права требования от цедента. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков.

Согласно Приложению № к указанному договору, истцу переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору от 08.04.2011года, заключенному с Ильичёвым, размер задолженности по договору составляет 117 345 рублей 53 копейки, из которых – 50 000 рублей основной долг, 50 007 рублей 23 копейки сумма срочных процентов, 17 338 рублей 30 копеек- сумма просроченных процентов, а также в Приложении указана сумма 1 843 рубля 86 копеек, обозначенная как уплаченная госпошлина.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе передать свои права требования с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования ( п. 3.5.2 кредитного договора).

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору Ильичёв С.В. был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу. Как следует из Приложения № к договору цессии, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 117 345 рублей 53 копейки, из которых – 50 000 рублей основной долг, 50 007 рублей 23 копейки сумма срочных процентов, 17 338 рублей 30 копеек- сумма просроченных процентов. Указанная сумма должна быть взыскана в пользу истца с ответчика. Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы 1 843 рубля 86 копеек, обозначенной в Приложении № к договору, как уплаченная госпошлина, поскольку законных оснований для ее взыскания не имеется. В том случае, если Банк перед тем как уступить свои права по кредитному договору, понес расходы по уплате государственной пошлины для взыскания просроченной задолженности, она подлежала возврату по правилам, установленным Налоговым кодексом РФ. Указанные расходы Банка не могут быть отнесены на ответчика.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с чем в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 546 рублей 91 копейка (именно эта сумма и была фактически уплачена истцом).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ВресаспинХолдингс ФИО2 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ВресаспинХолдингс ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ** в размере 117 345 рублей 53 копейки, из которых – 50 000 рублей основной долг, 50 007 рублей 23 копейки сумма срочных процентов, 17 338 рублей 30 копеек- сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 546 рублей 91 копейка.

В удовлетворении требований в части, превышающей указанную сумму - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено ** года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>