Решение по делу № 2-243/2011 от 08.06.2011

№ 2-23-243/2011  г.                                                                                                                                   

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

  При секретаре суда - Зайпуллаевой С.М.

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  к  Логинову С.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей,                             

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился   в суд с иском  к  ответчику о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей. При этом   в исковом заявлении было указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет газ ответчику.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа,  в связи с чем, за период с <ДАТА4> по 30.04. 2011 года образовалась задолженность за газ в размере 1381 руб.05коп.

Сумма пени на <ДАТА5> за несвоевременное внесение платежей составляет 13.98 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Маринина Т.В. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданной сроком до <ДАТА7>, в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик  Логинов С.В. в судебное заседание не прибыл,  о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,  документов,  подтверждающих отсутствие по уважительной причине,  суду представлено не было. Возражений на исковые требования не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд,  изучив письменные документы,  приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,   также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом  установлено,  что ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети газопровода и использует природный газ для бытового потребления. Согласно ст. 540,  539, 544 и 548 ГПК РФ в случае,  когда абонентом по договору снабжения через присоединенную сеть газом выступает гражданин,  использующий газ для бытового потребления,  договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети,  абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п.п. 16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, размер пени указывался в отдельном документе, направлявшемся абоненту.

Согласно представленному расчету за период с <ДАТА4> по 30.04. 2011 года образовалась задолженность за газ в размере 1381 руб.05коп.

Сумма пени на <ДАТА5> за несвоевременное внесение платежей составляет 13.98 руб.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судьей были созданы сторонам равные условия для представления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

При такой ситуации судья исходит из принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, и основывается при принятии решения на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Таким образом,  у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска.

Суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-197 ГПК РФ,  мировой судья,                                                 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  к  Логинову С.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  с Логинова С.В.сумму задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с  <ДАТА8> по <ДАТА9>  в размере 1381, 05 рублей. пени в размере 13 руб. 98 коп., общую сумму1395 руб.03 коп.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  с  Логинова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

 Ответчик  вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление о пересмотреэтого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи.      

Мировой судья                                                              Распопова Н.Н.