Дело № 2-964/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алушта 23 августа 2018 года
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой
при секретаре А.М. Цахаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абкуева Магомед-Салах Алиевича к ФИО1 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Абкуев М-С. А. обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Абкуев М-С. А. передал ФИО1 денежные средства в размере 8000000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму 700000 рублей в судебном порядке.
Представителем ответчика – ФИО3, действующим по доверенности, представлено в суд письменное ходатайство о передаче иска по подсудности по месту жительства ответчика – в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.
Представитель истца – ФИО7, действующий по доверенности, возражал против передачи дела в Сосновоборский городской суд <адрес>, ссылаясь на наличие регистрации ответчика по адресу: РК <адрес>.
Представитель ответчика – ФИО3., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителей сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (мету нахождения организации).
Согласно ст. 33 ч. 2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В свою очередь, из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где фактически проживает.
Кроме того, согласно рапорта О/у ГУР ПП-2 ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Юрченко) Н.С. по адресу регистрации: РК <адрес>, фактически не проживает.
Довод представителя истца о фактическом проживании ответчика по адресу регистрации, относящемуся к территориальной подсудности Алуштинского городского суда РК не подтверждены материалами дела.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и как следствие, в силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передачи на рассмотрение в Сосновоборский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО4
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░