Решение от 21.01.2016 по делу № 2-18/2016 (2-523/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2-18/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Мармузовой С.П.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России»,

ответчика Кошаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Кошаренко Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кошаренко С.В. заключен кредитный договор №.

По условиям договора, банк предоставил Кошаренко С.В. "Потребительский кредит" в сумме ....... рублей под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, зачислив кредит на банковский счет заемщика №.

Кошаренко С.В. обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашая их ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом, Кошаренко С.В. обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Взятые на себя обязательства по договору Кошаренко С.В. надлежащим образом не выполняет, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки, а также о расторжении кредитного договора, проигнорировал.

Общая задолженность Кошаренко С.В. перед банком на дата с учетом основного долга, процентов и неустойки составляет ....... рублей.

В августе 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №. Банк просил расторгнуть кредитный договор с Кошаренко С.В., взыскать с него задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, из которой: ....... рублей ссудная задолженность; ....... рублей просроченные проценты по кредиту и ....... рублей задолженность по неустойке. Истец также просил взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ....... рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не прибыл. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Кошаренко С.В. несмотря на надлежащее и своевременное извещение в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение банком с Кошаренко С.В. кредитного договора на указанных выше условиях. Предоставления банком Кошаренко С.В.кредита и неисполнения ответчиком условий договора по возврату банку кредита и процентов за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от дата (л.д.3-6), в котором оговорена сумма кредита, обязательства сторон по его предоставлению и возврату. Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют ст.ст. 819,820 ГК РФ.

Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, путем зачисления денежных средств на банковский счет Кошаренко С.В. № в ПАО «Сбербанк России», подтверждается копией лицевого счета заемщика (л.д.9).

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Кошаренко С.В. неисполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст.810-811 является основанием для удовлетворения иска.

Размер задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.12), который ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.

Банком предпринимались меры по досрочному возврату суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и сведениями о его направлении ответчику (л.д.16). Действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало.

Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему, является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ займодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ссудная задолженность (основной долг) в размере ....... рублей и просроченные проценты по кредиту в размере ....... рублей.

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Договором между банком и заемщиком Кошаренко С.В. (п.3.3) предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленную договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и об этом заявлено ответчиком.

Ответчик снизить размер неустойки не просил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ....... рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, суд считает требование ответчика о расторжении с истцом кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ....... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.2), которые необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .......(.......) ░░░░░ ....... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... (.......) ░░░░░ ....... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░