Приговор по делу № 1-28/2015 от 14.01.2015

Дело № 1-28/2015.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Амиева К.Ю.,

подсудимой Никифоровой Т.В.,

защитника Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Никифоровой Т.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в вечернее время Никифорова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире *Адрес*, где проживает совместно со своей престарелой бабушкой ФИО6, которая обеспечивает ее материально, так как Никифорова Т.В. нигде не работает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денег, достоверно зная, где ФИО6 хранит кошелек с деньгами, вышла с кухни, и воспользовавшись тем, что ФИО6 находилась в комнате и смотрела телевизор, и не контролирует ее преступные действия, из корыстных побуждений зашла к последней в спальную комнату, где из кошелька в тумбочке, тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Никифорова Т.В. с похищенными деньгами вышла из квартиры и скрылась с места преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое поддержано ее защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая ФИО6 и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая Никифорова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимой является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Никифоровой Т.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, судом принимается во внимание, что Никифорова Т.В. ранее судима, совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* за совершение умышленных преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Никифоровой Т.В. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ее наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая состоит на учете врача-нарколога суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Смягчающим наказание Никифоровой Т.В. обстоятельством суд также признает частичное возмещение (в сумме 1000 рублей) потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом также учитывается, что Никифорова Т.В. на учетах у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства управляющей компанией характеризуется с положительной стороны.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Никифоровой Т.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Никифоровой Т.В., на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление Никифоровой Т.В., предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без изоляции подсудимой от общества, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не находит оснований для назначения Никифоровой Т.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

При этом наказание Никифоровой Т.В. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой Никифоровой Т.В. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никифорову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Никифоровой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Никифоровой Т.В. время содержания ее под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк