Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-163/2011 от 21.06.2011

    Дело № 4/1-163/2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Асино                                     15 июля 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Карелиной Н.В.,

адвоката Носикова А.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино на территории ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осуждённого:

Захарова С.А., <данные изъяты>, судимого:

15.12.2003 г. Бакчарским районным судом Томской области, с учётом изменений, внесённых определением Томского областного суда от 22.01.2004 г., по ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

10.02.2004 г. Бакчарским районным судом Томской области по ч.3 ст.162, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.05.2006 г. условно- досрочно на 1 год 13 дней;

осуждённого по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 14 февраля 2007 года по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 14.02.2007 г., с зачётом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей в период 02.09.2006 г. по 14.02.2007 г.,

об условно-досрочном освобождении от наказания,

установил:

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 в г. Асино Захаров С.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отбытием 2/3 срока наказания.

              В судебном заседании осуждённый Захаров С.А. ходатайство поддержал и просил суд применить к нему условно–досрочное освобождение.

Адвокат Носиков А.Н. ходатайство осуждённого поддержал, просил применить к Захарову С.А. условно-досрочное освобождение, считает, что осуждённый раскаялся в содеянном, отбыл 2/3 части наказания, имеет поощрение.

             Представитель учреждения ФКУ ИК – 2 Е. ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что применение к Захарову С.А. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, прокурор полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если при наличии условий, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст.79 УК РФ судом будет признано, что для своего исправления это лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Изученные и проанализированные в судебном заседании материалы не дают суду оснований сделать вывод о том, что осуждённый Захаров С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Как установлено, за период отбывания наказания осуждённый допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

В настоящее время все взыскания погашены и не могут учитываться как таковые, тем не менее, данные обстоятельства негативно характеризуют личность осуждённого.

За указанный период также имеет одно поощрение.

В мероприятиях воспитательного характера активного участия не принимает.

Данные обстоятельства, чередование поощрений и взысканий, допущение осуждённым нарушений правил внутреннего распорядка, пассивное отношение к общественной жизни позволяют сделать вывод об отсутствии у осуждённого твёрдых установок на исправление и дальнейшее правопослушное поведение.

Таким образом, данные, характеризующие осуждённого, свидетельствуют о сохранении социальной опасности осуждённого, требующей более длительного воздействия, назначенного приговором суда уголовного наказания.

Этот вывод суда подтверждается заключением администрации ФКУ ИК-2 о нецелесообразности применения в отношении Захарова С.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

А поэтому, несмотря на то, что осуждённым отбыто 2/3 части назначенного судом наказания, он не может быть в настоящее время освобождён от отбывания наказания условно- досрочно.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Захарова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 14 февраля 2007 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

судья (подписано) Е.В.Зольников На момент размещения постановление не вступило в законную силу