Решение по делу № 1-53/2018 от 20.12.2018

Дело № 1-22-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Преображенская Киквидзенский район Волгоградскаяобласть                                                                     20 декабря 2018 года

    Мировой судья  судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Шаповаловой В.О., с участием: государственного обвинителя Кобзевой О.В., подсудимого Слепухина А.В., защитника адвоката Долгова И.А., действующего по ордеру № 069716 от 09 июня 2017 года(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и удостоверению <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя об отводе мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от рассмотрения уголовного дела в отношении Слепухина А.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению Слепухина А.В. по ч. 1 ст. 330 УК РФ. В судебном заседании государственным обвинителем заявлен отвод судье, возвращение дела на новое рассмотрение после отмены принятого данным судьёй судебного акта по уголовному делу исключает участие этого судьи при повторном рассмотрении уголовного дела. Подсудимый Слепухин А.В. и его защитник Долгов И.А. при разрешении заявленного ходатайства полагаются на усмотрение суда. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству об отводе судьи, исследовав материалы дела, суд находит отвод подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. Мировым судьёй судебного участка № 22 Волгоградской области Корниловой Е.В. 12.10.2018 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Слепухина А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 330 УК РФ. В постановлении мировым судьёй Корниловой Е.В., исследованы доказательства по делу и им дана оценка, принято процессуальное решение, в котором выразила свою позицию относительно представленных доказательств, предмета рассмотрения и квалификации действий подсудимого, то есть высказала своё мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства. Апелляционным постановлением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 04.12.2018 года постановление от 12.10.2018 года отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство. Поскольку материалы дела содержат данные, указывающие на обстоятельства препятствующие судье принимать участие в дальнейшем рассмотрении дела, участие судьи Корниловой Е.В. в рассмотрении уголовного дела в отношении Слепухина А.В. по вопросам, связанным с оценкой ранее уже исследовавшихся с её участием обстоятельств совершенногоим деяния, является недопустимым  и противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Таким образом, довод государственного обвинителя суд признаёт, считает его основанным на законе, так как повторное участие мирового судьи Корниловой Е.В. в рассмотрении данного уголовного дела по исследованным ею ранее обстоятельствам не может свидетельствовать о её объективности и беспристрастности, а сложившее мнение по исследованным доказательствам, которым ею дана оценка, может повлиять на законность состава суда и постановление законного, обоснованного и справедливого судебного акта, что является основаниями для отвода от участия в деле мирового судьи Корниловой Е.В.. Учитывая изложенное, а также следуя требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, как акт правосудия, должен отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности, суд находит обстоятельства, указанные при отводе, обоснованными, а отвод подлежащимудовлетворению.

           Руководствуясь ст. 63-65, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя об отводе от рассмотрения уголовного дела мирового судьи судебного участка №22 Волгоградской области Корниловой Е.В. удовлетворить. Отвести мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилову Е.В. от участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Слепухина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Уголовное дело в отношении Слепухина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, направить председателю Киквидзенского районного суда Волгоградской области, для принятия решения. Постановление может быть обжаловано одновременно с подачей жалобы на приговор или иное судебное решение, вынесенное по существу дела (ч. 2 ст. 389.2 УПК). Мировой судья судебного участка №22 Волгоградской области Е.В.Корнилова