Решение по делу № 2-29/2021 (2-779/2020;) ~ М-788/2020 от 17.11.2020

2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                          «19» января 2021 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» к Хабибову И,В. о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» обратилось в Альшеевский районный суд РБ с иском к Хабибову И.В. о взыскании задолженности с работника.

Требования мотивированы тем, что в ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» ответчик работал с 23.12.2019г. в должности оператора по химической обработке скважин. Приказом №/к от 13.01.2020г. ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ с 13.01.2020г. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с тем, что ответчик, принятый на должность оператора по химической обработке скважин в обособленное подразделение на Ярактинском нефтегазоконденсантном месторождении вахтовым методом, приказом №/с от 30 декабря 2019г. командировался с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. (согласно производственного календаря новогодние праздники в 2020г. каникулы составляли восемь дней, первый рабочий день вахты – 09.01.2020г.) в обособленное подразделение на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении для выполнения работ. В связи с чем, по платежному поручению № от 30.12.2019г. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в счет компенсации проезда до места вахты и обратно в размере <данные изъяты> рублей. Также платежным поручением № от 30.12.2019г. авансом в счет заработной платы были перечислены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик прибыл на место несения вахты 07.01.2020г., а 08.01.2020г. написал заявление на увольнение, и покинул место вахты, израсходовав денежные средства в счет компенсации проезда до места вахты и обратно в размере <данные изъяты> рублей, аванс в счет заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., согласно расчетного листка за январь 2020г. В адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате вышеуказанных денежных средств, которая была получена ответчиком 25.08.2020г. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Просит взыскать с ответчика Хабибова И.В. в пользу ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис», Васильева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по заявленным требованиям.

Ответчик Хабибов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком судом принято.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению судом по следующим основаниям.

Судом установлено, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Хабибов И.В. принят в ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» ответчик принят на должность оператора по химической обработке скважин.

Приказом №/к от 13.01.2020г. ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ с 13.01.2020г..

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Хабибов И.В. командировался с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. в обособленное подразделение на Ярактинском нефтегазоконденсатном месторождении для выполнения работ. В связи с чем, по платежному поручению № от 30.12.2019г. на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в счет компенсации проезда до места вахты и обратно в размере <данные изъяты> рублей. Также платежным поручением № от 30.12.2019г. авансом в счет заработной платы были перечислены командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик прибыл на место несения вахты 07.01.2020г., а 08.01.2020г. написал заявление на увольнение, и покинул место вахты израсходовав денежные средства в счет компенсации проезда до места вахты и обратно в размере <данные изъяты> рублей, аванс в счет заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, в силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с не возвратом денежных средств, выплаченных истцу по разовому документу при направлении в служебную командировку, работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого подлежит взысканию с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, находит их верными, поскольку они согласуется с положениями пункта 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

В судебном заседании ответчик Хабибов И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль подлежат взысканию с Хабибова И.В. в пользу ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» к Хабибову И.В. о взыскании задолженности с работника, удовлетворить.

Взыскать с Хабибова И.В. в пользу ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» сумму ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хабибова И.В. в пользу ООО «Опытный завод Нефтехим-Сервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021года.