Постановление по делу № 1-25/2018 от 31.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-25/2018

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2018 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Кузьменко С.А.

подсудимого Воробьева Н.В., его защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воробьева Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средне-техническим образованием, пенсионера, холостого, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 12 минут 02 октября 2017 года водитель Воробьев Н.В., управляя технически исправным автомобилем «LАDА, 212140 LАDА 4x4» регистрационный знак: «С 081 СО 22 регион», двигался по 4 км. автодороги Н-0124 «Подъезд к с.Новоколпаково» в Алейском районе Алтайского края в направлении от с.Новоколпаково к с.Большепанюшево в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости в направлении движения, со скоростью около 60 км/час. В пути следования Воробьев Н.В., в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзаца 1 пункта 10.1 ПДЦ РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля, не учел гравийного покрытия проезжей части, таким образом создав возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 12 минут 02 октября 2017года на 4км. автодороги Н-0124 «Подъезд к с.Новоколпаково» в Алейском районе Алтайского края утратил контроль за движением своего автомобиля, допустив его выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием. Вследствие нарушения водителем Воробьевым Н.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля «LАDА, 212140 LАDА 4x4» регистрационный знак: «С 081 СО 22 регион» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения: закрытый безоскольчатый косопоперечный перелом диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытый двойной безоскольчатый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, ссадины правой голени, рваная рана правой ушной раковины, которые причинили в своей совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, явилось нарушение водителем Воробьевым Н.В. требований ПДД РФ, а именно:

пункт 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия».

абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

абзац 1 пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем Воробьевым Н.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, Воробьев Н.В. имел возможность выбрать скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в условиях проезжей части автодороги с гравийным покрытием, тем самым предотвратить выезд автомобиля за пределы дороги с последующим опрокидыванием.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия Воробьева Н.В. по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Н.В., поскольку они примирились, вред заглажен, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Воробьев Н.В. в судебном заседании выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращении уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник Аверьянов С.П. также просил о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Воробьев Н.В. вину признал в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

При таких обстоятельствах и отсутствия правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении Воробьева Н.В., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, вину признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что в достаточной степени подтверждается материалами уголовного дела.

Изложенное позволяет суду сделать справедливый вывод о том, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества и государства.

В силу ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание условия жизни и материальное положение подсудимого Воробьева Н.В., который к тому же не является осужденным, судья полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Lada, 212140 Lada 4*4» - оставить у ФИО7, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.