Решение по делу № 2-2397/2016 ~ М-2195/2016 от 10.10.2016

                                Дело № 2-2397

                         2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО10, с участием заявителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя «ФИО3ёмовны».

Требования мотивированы тем, что в трудовой книжке, которая была заведена на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отчество заявителя указанно как «ФИО8ёмовна», однако в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, паспорте гражданина Российской Федерации, указанно отчество «ФИО7». Данное обстоятельство является препятствием в свободном осуществлении заявителем своих прав на назначение пенсии.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Государственное учреждение – управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 39 14 104923от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, заявитель ФИО2, родиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>.

Отчество заявителя «ФИО7» также указано в свидетельстве о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ отелом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> на имя ФИО11, свидетельстве о заключении брака, между ФИО12 и ФИО13 (Лаврентьевой) Н.А., выданном и зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Зорненским сельским советом <адрес>а, <адрес>, архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № П-262 трудовым архивом исполнительного комитета Новомосковского городского совета, справках, выданных ДД.ММ.ГГГГ №, 169, Нижнеднепроской дистанцией пути Региональным филиалом «Приднепровская железная дорога» ПАО «Украинская железная дорога»

В трудовой книжке серии АТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, указано имя ФИО13 (Лаврентьева) ФИО6ёмовна.

Согласно архивной справки, выданной трудовым архивом исполнительного комитета Новомосковского городского совета, была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ в Новомосковский трест столовых на должность повара, ФИО4.

Из справок, выданных Нижнеднепроской дистанцией путей Регионального филиала «Приднепровская железная дорога» ПАО «Украинская железная дорога», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в дистанции пути Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги.

Таким образом, установлено, что в трудовой книжке серии АТ-I № на имя ФИО13 (Лаврентьева) ФИО6ёмовны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано отчество заявителя, а именно: вместо правильного указания отчества «ФИО7» ошибочно указана «ФИО8ёмовна».

На основании изложенного, суд приходить к выводу, что факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии АТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 (Лаврентьева) ФИО6ёмовны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку предоставляет право для назначения пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-I № на имя ФИО13 (Лаврентьева) ФИО6ёмовны, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: