Решение по делу № 2-611/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-611/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        11 мая 2017 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никифорову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Никифорову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и Никифоровым В.К. было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 70000 рублей, а заёмщик - возвратить полученную сумму не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа определенной заемщиком в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной статьей 6 Правил.

На основании п. 4.7. Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 70000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Однако заёмщик, в нарушение условий Соглашения, а также Правил, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по Соглашению № от <дата> составляет 60614,45 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 48826,72 рубля, по просроченному долгу – 6690,476 рубля, по срочным процентам – 410,67 рубля, по просроченным процентам – 4366,90 рубля, пеня на просроченный основной долг – 201,90 рубля, пеня на просроченные проценты – 117,50 рубля.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60614,45 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 48826,72 рубля, по просроченному долгу – 6690,476 рубля, по срочным процентам – 410,67 рубля, по просроченным процентам – 4366,90 рубля, по пене на просроченный основной долг – 201,90 рубля, по пене на просроченные проценты – 117,50 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2017,43 рубля; проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от <дата>, исходя из 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, включая срочную и просроченною задолженность по нему, с учетом фактического погашения задолженности, с <дата> до дня фактического возврата суммы займа.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Никифоров В.К. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по <адрес> путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик Никифоров В.К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от 11.05.2017 года судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Никифоровым В.К. было заключено соглашение № (л.д.5-6).

Из текста указанного соглашения следует, что банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 70000 рублей, а заёмщик - возвратить полученную сумму не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.Факт выдачи кредита ответчику в размере 70000 рублей подтверждается банковским ордером от <дата> (л.д.13).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.п. 6.2, 6.3 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами.

Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.7об.-12), погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением к Соглашению (л.д.7).

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.3) платежи по гашению кредита после должник производил несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами.

<дата> ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, срок возврата установлен – не позднее <дата> (л.д.14-18).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, соглашение, где содержится названная мера ответственности (п.12), составлен в письменной форме. Соглашение не оспорено сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что все требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по соглашению, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.3). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 60614,45 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 48826,72 рубля, по просроченному долгу – 6690,476 рубля, по срочным процентам – 410,67 рубля, по просроченным процентам – 4366,90 рубля, пеня на просроченный основной долг – 201,90 рубля, пеня на просроченные проценты – 117,50 рубля.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

При указанных обстоятельствах суд считает, что данная задолженность по кредитному договору в размере 60614,45 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Суд считает требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежащими удовлетворению, поскольку полученная сумма кредита заемщиком не возвращена, и банк не имеет возможности повторно предоставить в пользование указанную сумму иным лицам, в связи с чем, взыскание всех причитающихся процентов обусловлено необходимостью компенсировать убытки кредитной организации.

На основании изложенного суд удовлетворяет также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по Соглашению № от <дата>, исходя из 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, включая срочную и просроченною задолженность по нему, с учетом фактического погашения задолженности, со <дата> до дня фактического возврата суммы займа.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,43 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никифорову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с Никифорова В.К., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», расположенного по адресу: <адрес>, <...>,

задолженность по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60614 рублей 45 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу - 48826,72 рубля,

по просроченному долгу – 6690,476 рубля,

по срочным процентам – 410,67 рубля,

по просроченным процентам – 4366,90 рубля,

по пене на просроченный основной долг – 201,90 рубля,

по пене на просроченные проценты – 117,50 рубля;

а также проценты, начисленные на сумму основного долга, включая срочную и просроченную задолженность по нему, с учетом фактического погашения задолженности, исходя из 27% годовых, со <дата> до дня фактического возврата суммы займа;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2018 рублей 43 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: