Приговор по делу № 1-151/2015 от 10.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2015 года                                                                    Дело № 1-151/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Пилинского С.В.,

                   подсудимого Ревага А.Я.,

                   защитника - адвоката Омельченко Т.В.,

                   переводчика Сирык И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ревага А. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина У., с <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу У., <адрес>, раннее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин У. Р. А.Я. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут по Московскому времени ДД.ММ.ГГГГ года, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, в нарушение ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993г. РФ 4730-І, ст.ст.6,24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ, следуя пассажиром на рейсовом автобусе сообщением «Черновцы-Севастополь», государственный регистрационный номер СН 1111 АА, с целью поиска лучших условий жизни на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации, расположенную на удалении 800 метров севернее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, территория городского округа Армянск Республики Крым, на удалении 5300 метров севернее города Армянска. В тот же день в 10 часов 10 минут по Московскому времени Р. А.Я. с целью въезда в Российскую Федерацию    предъявил сотрудникам ПУ ФСБ России по Республике Крым в качестве документа, дающего право на пересечение Государственной границы Российской Федерации для прохождения паспортного (пограничного) контроля, заблаговременно приисканный на территории <адрес> У. заведомо подложный документ - паспорт гражданина У. <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> У. во <адрес> на имя Юнко И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заменёнными фотографиями лица мужского пола, расположенными на страницах № 1 и № 3, представляясь гражданином У. Юнко И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        В судебном заседании подсудимый Р. А.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными:

- по ч.1 ст.322УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

         Преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

         Подсудимый является гражданином У., раннее судами <данные изъяты> (том 2 л.д.1-6), <данные изъяты> (том 2 л.д.15), <данные изъяты> (том 1 л.д.225), за время содержания в ФКУ СИЗО 1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 20), <данные изъяты>

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения прокурора и защитника, суд считает возможным назначить Ревага А.Я. наказание в виде штрафа, применив согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

         Также судом установлено, что в период предварительного расследования в отношении Ревага А.Я. 24.06.2015 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 21.06.2015 года сроком на один месяц до 21.07.2015 года (т.1 л.д. 53), постановлением суда срок содержания под стражей продлен до 21.08.2015 года (т.1 л.д.66).

         В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

         При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступлений, данные о личности подсудимого, его содержание под стражей до судебного разбирательства с 21.06.2015 г. по 19.08.2015 г., отсутствие места работы, регистрации и места проживання на территории Российской Федерации, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

        Поскольку суд пришел к выводу об освобождении от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене.

         Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.197-199), надлежит хранить в материалах уголовного дела.

        Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Ревага А. Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

          На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Р. А.Я. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

         На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации полностью освободить Ревага А. Я. от отбывания назначенного наказания.

         Меру пресечения Ревага А. А. в виде заключения под стражей отемнить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Юнко И. М., выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, находящийся в материалах дела (т.1 л.д. 197-199), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                СУДЬЯ                        Л.А. Лихачева