Определение по делу № 2-150/2015 ~ М-164/2015 от 02.06.2015

№ 2-148(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года                  г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием заинтересованного лица Комарова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И.,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., выразившихся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № взыскателю и вынесении постановления об окончании исполнительного производства № в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Она же, Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., выразившихся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № взыскателю и вынесении постановления об окончании исполнительного производства № в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Она же, Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., выразившихся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № взыскателю и вынесении постановления об окончании исполнительного производства № в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаровым К.И. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №, №, № и возвращении исполнительных документов взыскателю. В качестве основания окончания вышеперечисленных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем указано на невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, что, по мнению представителя заявителя, является незаконным. Кроме того, копия вышеуказанных постановлений направлена взыскателю с нарушением срока, установленного пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагал, что в результате указанных действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., нарушены права взыскателя на своевременное получение копий постановлений об окончании исполнительных производств. Кроме того, по мнению представителя заявителя, документы, подтверждающие основание окончания вышеперечисленных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем не представлены.

Определением от 08 июня 2015 года гражданские дела по заявлениям Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель заявителя Антонов В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, направил в суд заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., выразившихся в несвоевременном направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств №, №, № взыскателю и вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №, №, № в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комаров К.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо Иванов А.С. и представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав заинтересованное лицо, суд находит заявление представителя заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку представитель заявителя Антонов В.Ю. отказался от заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., выразившихся в несвоевременном направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств №, №, № взыскателю и вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №, №, № в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, последствия данного процессуального действия ему разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя заявителя Антонова В.Ю. от заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Комарова К.И., выразившихся в несвоевременном направлении копий постановлений об окончании исполнительных производств №, №, № взыскателю и вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №, №, № в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья                  Н.В. Болобан