Дело №12-126/2016
РЕШЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 16 декабря 2016 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев жалобу Белоусова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 03.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> Белоусов А.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Белоусов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС. Считает, что указанную в постановлении статью Правил дорожного движения он не нарушал, имеет водительский стаж с 1978года.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Белоусов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Пилюгина В.А. от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Пилюгин В.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснив, что Белоусов А.В. нарушил данные требования ст.14.3 Правил дорожного движения, поскольку управляя автомашиной, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. На месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку Белоусов А.В. события правонарушения не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197), на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Рассматривая дело, должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Пилюгиным В.А. установлено, что <дата>. в 11 часов 20 минут на <адрес> в г. Анжеро-Судженске, Белоусов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер №, в нарушение п.14.3 ПДД РФ при управлении автомобилем не предоставил преимущество пешеходу, переходящему по пешеходному пешеходу.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата>. Белоусов А.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при рассмотрении дела должностным лицом, Белоусов А.В. события правонарушения не оспаривал, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.
Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи судом установлено, что Белоусов А.В. приближаясь к пешеходном переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящим проезжую часть дороги по нему, проехал не остановившись.
Видеозапись является относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждает наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и виновность Белоусова А.В. в совершении данного административного правонарушения.
В возникшей дорожной ситуации Белоусов А.В. в нарушение 14.3 ПДД РФ продолжил движение, не дождавшись пока пешеход переходящий дорогу по регулируемому пешеходному переходу её перешел.
Доводы жалобы заявителя Белоусова А.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
Таким образом, действия Белоусова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения обязывающих уступить дорогу пешеходам, заканчивающим переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
Оснований сомневаться в объективности доказательств, представленных сотрудником ГИБДД Пилюгиным В.А., который находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и его показаний в суде, не имеется.
Также, "Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
Административное наказание назначено Белоусову А.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ является законным, в связи с чем суд считает необходимым оставить его без изменения, а жалобу Белоусова А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.