Решение по делу № 2-82/2013 ~ М-73/2013 от 07.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-82/2013

с. Армизонское 26 июля 2013 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засядко И.В.,

при секретаре С.А. Колычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмидт Александра Александровича к Степанову Константину Разумовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Шмидт А.А. обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к Степанову К.Р. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, назначенный приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) и являющийся на основании этого представителем власти, находился на суточном дежурстве, в качестве инспектора ДПС. Вечером в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что со стороны озера «<данные изъяты>» доносятся крики о помощи. Для проверки достоверности поступившего сообщения и принятия мер, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», он совместно с инспектором ДПС ФИО5, был направлен к вышеуказанному озеру, где обнаружил Степанова К.Р. в состоянии алкогольного опьянения, который и звал на помощь. Степанову К.Р. было предложено проехать в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств происшествия. В ответ на его законные требования Степанов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около озера «<данные изъяты>», на расстоянии около 350 метров от <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что он является представителем власти, находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, стал вести себя агрессивно и, не желая выполнять его законные требования, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, отдыхающих на озере, а также его коллеги ФИО5, начал высказывать в его адрес оскорбительные слова в нецензурной форме, тем самым унижая его честь и достоинство, как представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей. Далее Степанов К.Р., продолжая действовать умышленно, с целью применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии посторонних лиц, схватился рукой за его форменную одежду и умышленно нанес один удар кулаком руки в область его подбородка, чем причинил истцу физическую боль.

В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для истца последствия, в частности нарушение его законных прав при исполнении должностных обязанностей как представителя власти. Кроме того, он испытал опасения, переживал, что после указанных действий Степанова К.Р. в своем рабочем коллективе может потерять авторитет среди коллег, что причинило ему нравственные страдания. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании истец Шмидт А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе судебных прений изменил исковые требования,просил взыскать с ответчика с учетом его материального положения и состояния здоровья в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Ответчик Степанов К.Р. исковые требования не признал, указав, что не имеет возможности выплатить денежную компенсацию морального вреда, т.к. <данные изъяты>.

     Представитель третьего лица межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности, считает исковые требования Шмидт А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска Шмидт А.А.

Согласно приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что со стороны озера «<данные изъяты>» доносятся крики о помощи. Для проверки достоверности поступившего сообщения и принятия мер, предусмотренных ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», к вышеуказанному озеру был направлен наряд полиции в составе инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Шмидт А.А. и инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5 Прибывший к вышеуказанному озеру по сообщению о происшествии инспектор ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Шмидт А.А., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», обнаружил Степанова К.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, зовущего на помощь. После чего Степанову К.Р. было предложено проехать в ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» для выяснения обстоятельств происшествия. В ответ на вышеуказанные законные действия Шмидт А.А. Степанов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около озера «<данные изъяты>», на расстоянии около 350 метров от <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что Шмидт А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стал вести себя агрессивно и не желая выполнять законные требования последнего, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, начал высказывать в адрес Шмидт А.А. оскорбительные слова в нецензурной форме, тем самым унижая честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Далее Степанов К.Р., продолжая действовать умышленно, с целью применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в присутствии посторонних лиц, схватил рукой за форменную одежду инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Шмидт А.А., и умышленно нанес один удар кулаком руки в область подбородка (л.д.8-11).Своими действиями Степанов К.Р. причинил инспектору ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Шмидту А.А. ушиб подбородка и кровоподтеки левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ и в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из положений п.2 ст.151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание нахождение на иждивении ответчика малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение Степанова К.Р., находящегося на амбулаторном лечении после операции.

Факт наличия у ответчика кредитных обязательств не является безусловным основанием для отказа в возмещении морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя размер указанной компенсации, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, исходит из фактических обстоятельств произошедшего, характера и объема причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с оскорблением и причинением телесных повреждений, и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шмидт Александра Александровича к Степанову Константину Разумовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить полностью.

Взыскать со Степанова Константина Разумовича в пользу Шмидт Александра Александровича <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать со Степанова Константина Разумовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Дата составления мотивированного решения суда – 29.07.2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решение вступило в законную силу 27 августа 2013 года.

<данные изъяты>

Судья                                     И.В. Засядко