Решение по делу № 2-1078/2020 от 10.09.2020

66RS0015-01-2020-001386-59 Гражданское дело №2-1078/2020

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                             город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Комаров А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – истец, ПАО «СКБ-банк») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Комарову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «СКБ-банк» и Комаровым А.В. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в сумме 406 700 руб. сроком по *Дата* с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Свои обязательства по выдаче кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако до настоящего времени в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* составляет 337 817,22 рублей, в том числе: 302 048,55 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу); 35 768,67 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с Комарова А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 337 817,22 рублей, в том числе: 302 048,55 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу); 35 768,67 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578,17 рублей /л.д.4/.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д.5/.

Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменного мнения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее в заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что размер задолженности не признает, считает его явно завышенным истцом с целью неосновательного обогащения, размер неустойки не признает. Считает сумму неустойки явно несоразмерной первоначальному обязательству и полагает, что имеются основания для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «СКБ-банк» (кредитор, банк) и Комаровым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 406 700 руб. со сроком погашения периодическими платежами до *Дата* под 18 % годовых /л.д. 14-19/.

Свои обязательства по предоставлению Комарову А.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.22/.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись с нарушением сроков платежей в *Дата* ответчик перестал вносить плдатежи в счет погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 7.1 общих условий являющихся составной частью кредитного договора предусмотрено право банка в случае нарушения сроков погашения задолженности потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований – суммы пеней /л.д. 21/.

В соответствии с подписями в кредитном договоре, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* задолженность заемщика перед банком составляет 337 817,22 рублей, в том числе: 302 048,55 руб. – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу); 35 768,67 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом /л.д.11, 12-13/

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

*Дата* истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору /л.д. 24/, однако ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* ФИО4 вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу *Номер*, вынесенного *Дата* по заявлению ПАО «СКБ-банк» на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника Комарова А.В. /л.д.8/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «СКБ-банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки первоначальному обязательству является несостоятельным, поскольку с ответчика неустойка не взыскивается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 578,17 руб. /л.д. 6, 7/, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Комаров А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 337 817 (триста тридцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 22 копейки, в том числе:

302 048,55 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу);

35 768,67 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Комаров А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 578 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                  С.А. Заровнятных