Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-2/2011 (4/17-606/2010;) от 30.12.2010

Дело № 4/17-2/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    21 января 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Старых А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

06.07.2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

28.08.2006 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

    14.12.2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 70 (с приговорами от 28.08.2006 года и от 06.07.2006 года) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

    15.01.2007 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 14.12.2006 года) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

26.03.2007 года тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 15.01.2007 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

08.08.2007 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 26.03.2007 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.06.2008 года условно досрочно на 1 год 11 месяцев;

28.09.2009 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 70 (с приговором от 08.08.2009 года) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужденного:

24.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 28.09.2009 года) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Старых А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24.11.2009 года в связи с изданием Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года.

Осужденный, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, а также о возможности осуществления своих прав с помощью адвоката, дополнений по существу ходатайства не представил.

    Суд, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного, назначив ему адвоката.

      Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение адвоката и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Действительно, приговорами Октябрьского районного суда г. Томска от 06.07.2006 года и от 28.08.2006 года в действиях Старых А.В. при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено по всем эпизодам наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной. Несмотря на это, поскольку наказание данными приговорами осужденному назначено ниже двух третей максимального размера наказания, назначенного с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ: приговором от 06.07.2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ и приговором от 28.08.2006 года по ч. 1 ст. 161 (два эпизода) УК РФ, пересмотр этих приговоров в связи с изменением уголовного кодекса РФ исключен.

Приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 14.12.2006 год, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 15.01.2007 года и 26.03.2007 года, Кировского районного суда г. Томска от 08.08.2007 года и Октябрьского районного суда города Томска от 28.09.2009 года в действиях Старых А.В. не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст.61 УК РФ, что исключает применение в отношении осужденного положений, содержащихся в ст. 62 УК РФ в новой редакции. Указанные приговоры пересмотру не подлежат.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Томска от 24.11.2009 года в действиях Старых А.В. при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, установлено также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, что исключает применение в отношении осужденного положений, содержащихся в ст. 62 УК РФ в новой редакции. Приговор пересмотру не подлежит.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Старых А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления всех указанных приговоров не издавалось, в том числе, и Федеральный закон № 377-ФЗ от 27.12.2009 года никаким образом не улучшает положение осужденного, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Старых А.В. о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу