Приговор по делу № 1-5/2012 (1-95/2011;) от 30.12.2011

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

       Дело № 1-5/2012 г.

09 февраля 2012 года                                                                              с. Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камышева В.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Арзгирского района Киселева М.М.         

подсудимой: Николенко А.А.

защиты в лице адвоката Котелевской К.В, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ Арзгирской АК.

Потерпевшего: Г.В.И.

Представителя потерпевшего: адвоката Тимер-Булатовой С.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года адвокатского кабинета «Прометей» г. Буденновска.

при секретаре Туз Н.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Николенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

          Николенко А.А., управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

          Преступление было совершено в с. Арзгир, Арзгирского района, Ставропольского края при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 30 минут, Николенко А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, грубо нарушила требования п.п. 2.3.1, 10.1. абз. Правил дорожного движения РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть, управляя транспортным средством, не обеспечила исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также проявила невнимательность к дорожной обстановке, не приняла мер к обеспечению безопасности движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для её движения в виде пешехода Г.З.М., пересекавшей проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на неё. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Николенко А.А. повлекли по неосторожности, согласно заключения эксперта, причинение телесных повреждений: открытой черепно-мозговой травмы в виде линейных переломов костей свода и основания черепа, ушиба вещества головного мозга, локализованного в правой теменной доле, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга и в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменно-височной области; поперечных переломов 2,3,4,5,6,8-го ребер справа по задне-подмышечной линии без повреждения плевры, закрытый перелом правой ключицы, разрыв акромиального сочленения правой ключицы. От полученных телесных повреждений, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, Г.З.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в помещении хирургического отделения муниципального учреждения здравоохранения «Арзгирская центральная районная больница».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Николенко А.А. и её защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

          При рассмотрении уголовного дела в суде Николенко А.А. с предъявленным обвинением согласилась и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, вину свою признала полностью, согласившись, с предьявленным иском потерпевшего и просила суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший и его представитель также не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Николенко А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении неё без судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой Николенко А.А. доказанной материалами дела.

         Преступные действия Николенко А.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 264 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года) по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой Николенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела.

Вместе с тем суд учитывает, что Николенко А.А. совершила неосторожное преступление, ранее не судима, признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшего Г.В.И. и его представителя, не настаивающих на назначении реального наказания, с учетом признания подсудимой гражданского иска и компенсации морального вреда. Поэтому, при таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Николенко А.А. возможно без изоляции её от общества, но в условиях осуществления за ней контроля и надзора, т.е. применить к подсудимой ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Николенко А.А. на специализированном медицинском учете у врачей - психиатров не стоит (том 2, л.д. 197), в судебном заседании не выявлено обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение состояние психического, либо физического здоровья Николенко А.А., поэтому суд не находит оснований к применению в отношении неё принудительных мер медицинского характера.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Г.В.И. о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, при его признании подсудимой, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий в следствии гибели супруги, степени вины подсудимой, разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично иск потерпевшего Г.В.И. и частично взыскать с Николенко А.А.в его пользу компенсацию морального вреда.

         В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Котелевской К.В. и издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой, возместить за счет федерального бюджета

Поскольку защита Николенко А.А. осуществлялась 2 рабочих дня: 08 февраля 2012 года и 09 февраля 2012 года, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400, от 28.09.2007 года № 625, от 22.07.2008 года № 555, Приказов Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87-н от 15.10.2007 года, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате за счет федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один день работы, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы Арзгирского района.

Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимой Николенко А.А подлежащая возмещению из федерального бюджета составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы Арзгирского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Николенко А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года) и назначить наказание <данные изъяты> года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.                                                                      

Обязать Николенко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Арзгирскому району.

Меру пресечения Николенко А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

Исковое заявление потерпевшего Г.В.И. удовлетворить и взыскать с Николенко А.А. в пользу Г.В.И. причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, в том числе: <данные изъяты> рублей на погребение, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп транспортных расходов на поездки в г. Ставрополь, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп на поездки в г. Москва, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп почтовых расходов, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Николенко А.А. в пользу Г.В.И. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

          Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Арзгирского района Котелевская К.В. за оказание юридической помощи осужденной Николенко А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

           Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы Арзгирского района Котелевская К.В. за оказание юридической помощи осужденной Николенко А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы Арзгирского района: <данные изъяты>.

           Приговор может быть обжалован участниками процесса, а также прокурором путем внесения представления в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий:     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>