Решение по делу № 12-93/2021 от 21.07.2021

    Дело №12-93/2021

    42MS0001-01-2021-001417-40

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Анжеро-Судженск                                                                        17 августа 2021 года

    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

    с участием:

    защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - адвоката ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гесселя Дмитрия Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 06.07.2021 по делу об административном правонарушении №5-343/2021, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гесселя Д.А.,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата> Гессель Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Гессель Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, кроме того, имеются сомнения в повторности совершения правонарушения, поскольку по постановлению от <дата> правонарушение было зафиксировано стационарной камерой и он его не оспаривал, также за рулем его транспортного средства во время превышения скорости находилось другое лицо.

В судебном заседании защитник Гессель Д.А. – адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника Гессель Д.А. – адвоката ФИО3, проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены вынесенного постановления не усматриваю.

Согласно дорожному знаку 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Частью 7 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что <дата> в 12:23 Гессель Д.А., управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, на 25 км автомобильной дороги <...> допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, двигался со скоростью 117 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч», превысив скорость на 67 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 301968 от <дата>, фотоматериалами, постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, другими материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства.

Каких-либо существенных противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях Гесселя Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гесселя Д.А. о том, что он не управлял транспортным средством в момент превышения скорости, суд считает надуманными, поскольку об этом он при рассмотрения дела у мирового судьи не заявлял, доказательств тому не предоставлено и материалы дела не содержат.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену состоявшегося постановления, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Гесселя Д.А. не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

    решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-343/2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░