Решение по делу № 2-1018/2017 ~ М-17/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года                            г.Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи    Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя истца Караваевой А.А., представителя ответчика Бессоновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2017 по иску акционерного общества КБ «Пойдём!»» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился с иском к ФИО2, указав, что ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен Кредитный договор №ф путем присоединения ответчика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. ** права требования по кредитному договору переданы ОАО «Пойдём!» на основании договора цессии № от **. Согласно п.1.3 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящим правилам и производится в виде заполнения и подачи на предоставление кредита по форме банка. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения клиентом кредитного договора, в случае предоставления ему кредита банком. Таким образом, два этих документа в совокупности являются кредитным договором. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 199505 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 16%, годовых. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 8600,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику **. Срок кредитного договора истекает **. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору. ** должнику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций. Должником требование исполнено не было. В соответствии с п.5.10 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору на ** составила 3542202 рубля 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 00,0 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 25254,74 рубля, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 101947,29 копеек, комиссия за ведение ссудного счета 23949,60 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 2326011 рублей, пени по просроченным процентам в размере 591869,99 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 473179,13 рублей. Учитывая положения ст.333 ГК РФ, банк в добровольном порядке отменяет пени по просроченному основному долгу и пени по комиссии за ведение ссудного счета, уменьшает пени по просроченным процентам до 10000 рублей. уменьшает пени по просроченным процентам до 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 161142,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что длительное время не обращались в суд, так как с ответчиком велись переговоры. Дополнительное соглашение с ответчицей не заключалось, размер ежемесячного платежа был оговорен устно сотрудником банка и ответчиком.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 не признала, не оспаривала заключение кредитного договора и получение ответчиком кредита. Просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, так как срок действия договора истек в 2009 году, дополнительных соглашений с ответчиком не заключалось.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск АО КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 ** заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199505 рублей с уплатой за пользование кредитом 16% годовых, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы выданного кредита ежемесячно. Кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в срок до 17 числа каждого месяца платежами в размере 8610,0 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по процентам, комиссии и неустойке.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении ФИО2 кредита и получения денежных сумм подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором, мемориальным ордером на перечисление суммы кредита на ссудный счет заемщика, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования первоначального кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перешли к ОАО КБ «Пойдём!» по кредитным договорам, указанным в приложении № к настоящему договору. В том числе по указанному договору передано истцу право требования к ФИО2 по кредитному договору №ф от **.

Добровольно ответчик сумму долга не вернул ни первоначальному кредитору ни ОАО КБ «Пойдём!».

Статьей 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43).

В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчик приняла на себя обязанность по ежемесячной уплате основного долга. Таким образом, к требованию о взыскании задолженности по основному долгу применимы положения о сроке исковой давности, исчисляемом отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит заемщику предоставлен сроком на 36 месяцев до ** включительно.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг и по комиссии рассчитана истцом по состоянию на **, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг и по неустойкам рассчитана по состоянию на **.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 истец обратился к мировому судье **. После вынесения мировым судьей определения от ** об отмене судебного приказа № от ** исковое заявление направлено истцом в суд **, то есть с пропуском срока исковой давности.

Из представленной истцом справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ** следует, что ответчиком до ** ежемесячно вносились платежи в уплату основного долга. Платежи в уплату процентов, комиссий и неустоек ответчиком не вносились, в связи с чем основания для перерыва срока исковой давности по указанным платежам отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 (ред. от **) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, комиссиям за ведение ссудного счета, неустойки истцом пропущен, имеются основания для отказа в иске.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества КБ «Пойдём!»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ** в размере 161142 рубля 63 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья:                                С.С. Тройнина