Приговор по делу № 1-83/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В.,

подсудимой Горячевой Т.А.,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № 2117 и ордер №190,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Горячевой Т.А., (..............), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горячева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Горячева Т.А., являясь продавцом-консультантом, находилась на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>. В это же время в салоне находилась ФИО1, с целью оплаты услуг оператора сотовой связи. После того как ФИО1 вышла, Горячева Т.А. увидела, что ФИО1 оставила на стойке в помещении салона свой мобильный телефон «Nokia 2710c-2» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», к абонентскому номеру которой, была подключена услуга «Мобильный Банк», предоставляемая клиенту ПАО «Сбербанк», по банковской карте, со счетом, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском Отделении № ПАО «Сбербанк» на имя Локотиновой Т.А. Горячева Т.А. осмотрела телефон и обнаружила, что в телефоне имеются СМС-сообщения от номера «900», и поняла, что номер телефона ФИО1 привязан к счету в банке, то есть к номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой можно управлять дистанционно движением денежных средств, хранящихся на банковском счете последней. В этот момент у Горячевой Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ФИО1 при помощи мобильного телефона последней.

Реализуя задуманное, Горячева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн» расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона ФИО1 набрала текстовое сообщение «ПЕРЕВОД 9678034076 2000», где указала абонентский номер, которым она пользуется и к которому подключена услуга «Мобильный Банк», предоставляемая клиенту ПАО «Сбербанк» по банковской карте со счетом, открытым на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском Отделении № ПАО «Сбербанк». Набранное текстовое сообщение Горячева Т.А. отправила на номер «900», что являлось командой для проведения операции перевода 2000 рублей с банковского счета ФИО1 на банковский счет Горячевой Т.А. После чего на телефон ФИО1 пришло сообщение с кодом подтверждения операции перевода. Горячева Т.А. отправила код указанный в сообщении для подтверждения операции на номер «900», после чего с банковского счета ФИО1 на банковский счет Горячевой Т.А. поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. Тем самым Горячева Т.А. тайно, противоправно, безвозмездно изъяла с банковского счета, открытого на имя ФИО1, и обратила в свою пользу на банковский счет, открытый на имя Горячевой Т.А., денежные средства, принадлежащие ФИО1

После этого Горячева Т.А., похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Противоправными действиями Горячевой Т.А. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Горячева Т.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Горячева Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Горячева Т.А. заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что он согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения кражи Горячева Т.А., используя мобильный телефон потерпевшей, перевела посредством подключенной к абонентскому номеру данного телефона услуги «Мобильный банк» с банковского счета потерпевший на свой банковский счет денежные средства, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях Горячевой Т.А. не имеется.

Противоправные действия Горячева Т.А. совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимой Горячевой Т.А. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 72).

Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Горячеву Т.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: объяснение подсудимой, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и не находит обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не находит суд оснований для применения в отношении Горячевой Т.А. положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, размер заработной платы, в связи с чем считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд признает возможным не назначать Горячевой Т.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Горячевой Т.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении Горячевой Т.А. положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горячевой Т.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Горячеву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное Горячевой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Горячеву Т.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной Горячевой Т.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горячевой Т.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту, мобильный телефон «Nokia 2710c2», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить ФИО1;

- банковскую карту, мобильный телефон «MAXVIC22», хранящуюся у Горячевой Т.А., - оставить Горячевой Т.А.;

- выписку по операции банковского счета, справку с информацией по карте, справку о состоянии вклада, реквизиты банковского счета, справку с информацией по карте, справку о состоянии вклада и реквизиты банковского счета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов