Решение по делу № 2-1691/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1691/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

город Череповец                                                                                                                             06 октября 2014 года   

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №25 Тихомирова Е.Н.,

при секретаре Ласуковой Н.А.     

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Череповецгаз» к Веселовой Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                                       у с т а н о в и л:

ОАО «Череповецгаз» обратилось в суд с иском к ответчику Веселовой Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с пунктом 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 14.05.2013) газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутридомового газового и внутриквартирного газового оборудования. Обслуживание многоквартирных домов производится  на основании графиков, публикуемых на официальном сайте истца в сети Интернет. За три календарных дня до проведения обслуживания многоквартирного дома истец размещает соответствующую информацию в доступном для обозрения месте (на информационном стенде, на входной двери в подъезд и т.д.).

08 ноября * года Истцом осуществлялось техническое обслуживание ВКГО, установленного в многоквартирном жилом доме *. Услуги по техническому обслуживанию были оказаны всем собственникам (нанимателям) жилых помещений, предоставившем доступ работникам истца для оказания данных услуг. Был также предоставлен в добровольном порядке доступ для технического обслуживания ВГКО, установленного в жилом помещении  ответчика (КВ *). Услуги по техническому обслуживанию ВКГО в данной квартире были оказаны надлежащим образом и принять ответчиком, что подтверждается актом приёмки оказанных услуг, подписанным ответчиком без претензии и замечаний по объёму, качеству и стоимости технического обслуживания. Таким образом, ответчику были оказаны необходимые в соответствии с действующим законодательством услуги на сумму 432 рубля.  26 декабря * года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости произвести оплату оказанных услуг. Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена. Просят взыскать с ответчика в пользу истца 432 руб. 00 коп., как неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Корнеева И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика Веселовой Ю.А. в связи с отказом от иска.

Ответчик Веселова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа истца от иска. Заявленный отказ представителя истца от иска соответствует требованиям части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчику, поэтому суд принимает отказ истца от иска. Согласно пункта 3 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается.

При подаче искового заявления в суд ОАО «Череповецгаз» уплатило государственную пошлину в сумме 400  руб. 00 коп.

ОАО «Череповецгаз» обратилось с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Заявление ОАО «Череповецгаз» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 частью 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

                                                                                          определил:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Череповецгаз» к Веселовой Ю.А.о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 12 по Вологодской области возвратить открытому акционерному обществу «Череповецгаз» уплаченную по платежному поручению * от 08 октября * года в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через мирового судью в Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

 Мировой судья                                         подпись                              Е.Н. Тихомирова

Вступило в законную силу:

Согласовано: