Решение по делу № 2-447/2017 (2-8209/2016;) ~ М-7991/2016 от 28.11.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года                          город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 24.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ТU-13/83559 на предоставление кредита для приобретения автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: № год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., договор заключен в акцептно-офертной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое банком было акцептовано, кредит истом ответчику предоставлен в размере 1495800,00 рублей с условием возврата по ставке 12,50% годовых сроком до 24.10.2016 года. В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого истец имеет право получить удовлетворение своих требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступил указанный автомобиль.

Ответчик должным образом кредитные обязательства не исполняет, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Сумма требований на 30.09.2016 года составила 2043009,26 рублей, в том числе задолженность по кредиту — 1333669,17 рублей, задолженность по просроченным процентам — 66482,83 рублей, неустойка — 642857,26 рублей, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 24415,05 рублей, по оценке автомобиля 1000 рублей. Для исполнения обязательств по договору просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца Акулов И.К., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, по доводам изложенным в исковом заявлении. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не заявил.

Ответчик Баранов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.10.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ТU-13/83559 на предоставление кредита для приобретения автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ....

Договор заключен в акцептно-офертной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое банком акцептовано, кредит ответчику банком предоставлен в размере 1495800,00 рублей с условием возврата по ставке 12,50% годовых сроком до 24.10.2016 года.

Данный кредит предоставлен ответчику в целевом порядке для приобретения автотранспортного средства марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ....

Исходя из условий кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления кредита за автомобиль. Ответчику кредит в сумме 1495800,00 рублей перечислен 24.10.2013г., что подтверждается выпиской по счету заемщика Баранова С.А. №.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Иркут БКТ» и Барановым С.А. был заключен договор № АЗА0001925 от 22.10.2013г. купли-продажи автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., с пробегом, стоимостью 2493000 рублей с НДС (руб.).

Одновременно между банком и ответчиком заключен договор залога №Зл1-ТU-13/83559 от 24.10.2013г. указанного автотранспортного средства, залогодержателем которого является банк, залоговая стоимость автомобиля составила 2493000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться посредством уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей по 50047,77 рублей ежемесячно, путем списания очередного платежа со счета 24 числа каждого месяца в срок по 24.10.2016 года.

Согласно копии лицевого счета заемщика, уплата основного долга и процентов ответчиком производилась с нарушением графика, не в полном объеме, в связи с чем долг по кредиту постоянно выносился на просрочку, последний платеж в счет погашения просроченного долга произведен 10.07.2015 года.

Заемщик при заключении кредитного договора обязался выполнять условия договора в установленном порядке и сроки, а в случае просрочки платежей уплачивать кредитору неустойку за просроченные платежи, возвратить кредит с процентами и неустойкой досрочно, кредитор взял на себя обязательство предоставить кредит заемщику в запрашиваемой им сумме на условиях договора, в случае просрочки уплаты кредита досрочно прекратить действие кредитного договора и потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, т. е. по возврату всей задолженности. Неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитор вправе для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    С условиями кредитного договора, а также с Общими условиями кредитования, ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью на указанных документах и надписью об ознакомлении с данными документами. Требование банка от 18.04.2016 года о досрочном возврате задолженности по договору, направленное банком 04.05.2016г., ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №ТU-13/83559 от 24.10.2013 года составляет в размере 2043009,26 рублей, в том числе задолженность по кредиту — 1333669,17 рублей, задолженность по просроченным процентам — 66482,83 рублей, неустойка — 642857,26 рублей

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается, суд с ним соглашается.

Данный долг по кредитному договору №ТU-13/83559 от 24.10.2013 года составляет в размере 2043009,26 рублей.

Как установлено судом, ответчиком допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, что им не оспаривалось, возражений не представлено по доводам и требованиям иска.

Суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2043009,26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., с пробегом, стоимостью 2610000 рублей, посредством продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).     

     В соответствии со ст. 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

    Как установлено, 24.10.2013г. между банком и истцом заключен договор залога №Зл1-ТU-13/83559 движимого имущества - автотранспортного средства Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., залогодержателем которого является банк, залоговой стоимостью - 2493000 рублей с НДС (руб.), для обеспечения ответчиком обязательств по кредитному договору.

    Договор залога №Зл1-ТU-13/83559 от 24.10.2013г. действует до полного исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

    Залоговая стоимость движимого имущества согласована сторонами и составляет 2493000 рублей, что не противоречит требованиям ст.340 ГК РФ.

    Обязательство по погашению задолженности должника перед кредитором по договору составляет 2043009,26 рублей.

    В настоящее время кредитная задолженность не погашена, ответчик суду не предоставил доказательств погашения или уменьшения кредитной задолженности на момент рассмотрения дела судом.

    Согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-ОГ от 16.11.2016г., составленному ООО «Белазор» в соответствии с договором на оказание услуг по оценке от 01.09.2016 года и заявкой на проведение оценки от 15.11.2016г., рыночная стоимость автомобиля Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150 (РRADO)), VIN: №, 4,0 л., год выпуска 2013, в исправном техническом состоянии, не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на 16.11.2016 года составляет 2610 000 рублей без учёта НДС.

    В соответствии со ст. ст.56, 60 ГПК РФ отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства является допустимым доказательством по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, рыночную стоимость транспортного средства, подлежащего взысканию, не оспаривал.    

    В силу требований п.1, п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что сумма неисполненного кредитного обязательства составляет больше чем 5% от размера стоимости заложенного имущества 2493000:100%*5%=124650 руб., а долг составил 2043009,26 руб.

    Просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составляет более чем 3 месяца, последний платеж в счет погашения просроченного долга произведен 10.07.2015 года, с июля 2015 года и по дату подачи иска в суд 28.11.2016 ответчик вообще не производил платежи, долг по кредиту на 24.10.2016г. не погашен.

    Суд в данном случае соглашается с доводами истца, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по кредитному договору не имеется.

    Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, на требование о досрочном погашении кредита ответчик также не отреагировал.

    Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В связи с установленными обстоятельствами по делу, отсутствием возражений и доказательств исполнения обязательства по кредитному договору на дату рассмотрения дела судом со стороны ответчика, суд полагает обоснованными исковые требования истца.

    Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной в материалы дела УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150 (РRADO)), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., учетный номер государственной регистрации Т900ХР38, на момент рассмотрения дела находится в собственности ответчика Баранова С.А.

    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150 (РRADO)), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., учетный номер государственной регистрации Т900ХР38, с установлением начальной залоговой стоимости 2610000, 00 рублей, подлежат удовлетворению.

    Обращению взыскания путем продажи с публичных торгов подлежит заложенное имущество по договору залога №Зл1-ТU-13/83559 от 24.10.2013г. — автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150), VIN: №, год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., учетный номер государственной регистрации Т900ХР38, с начальной стоимостью по цене 2610000, 00 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 18415,05 рублей по требованию имущественного характера, 6000 рублей — по требованию не имущественного характера. Ввиду того, что требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме 24415,05 рублей.

    Кроме того, согласно указанных выше норм права, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оценке автомобиля в размере 1000 рублей, уплаченные истцом за оценку рыночной стоимости автомобиля, что подтверждается счетом №409 от 07.12.2016 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 07.12.2016 года и составленным оценщиком отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №161116/10-ОГ от 16.11.2016г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «Тойота Банк» к Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля путем продажи с публичных торгов - удовлетворить.

    Взыскать с Баранова С.А. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №ТU-13/83559 от ** в размере 2043009,26 рублей, в том числе задолженность по кредиту — 1333669,17 рублей, задолженность по просроченным процентам — 66482,83 рублей, неустойка — 642857,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 24415,05 рублей и по оценке автомобиля 1000 рублей, всего взыскать 2068424,31 рублей.

    Обратить взыскание на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150 (РRADO)), VIN: RUTBU8FJD0002537, 4,0 л., год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., учетный номер государственной регистрации Т900ХР38, являющегося предметом залога по договору залога, согласно кредитному договору №ТU-13/83559 от 24.10.2013 года, заключенному АО «Тойота Банк» к Барановым С.А..

    Установить начальную продажную цену залогового имущества - автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Toyta Land Cruiser 150 (РRADO)), VIN: №, 4,0 л., год выпуска 2013; легковой универсал, цвет чёрный, № двигателя №; ПТС ..., учетный номер государственной регистрации Т900ХР38, в размере 2610000, 00 рублей, взыскание производить путем продажи с публичных торгов.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 31.01.2017 года.

    Судья                                        И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>