Решение по делу № 13-186/2019 от 22.11.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года                                                                     <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи                  Халдеевой Е.В.

при секретаре                        Гелич К.И.,

с участием заявителя                    Вошка Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Вошка Николая Яковлевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Вошка Николая Яковлевича взыскана в пользу Максимовой Елены Владимировны денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вошка Н.Я. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки выплаты суммы задолженности по решению Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании Вошка Н.Я. заявление поддержал в полном объеме, просил рассрочить ему выплату задолженности на срок <данные изъяты> с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> в срок до января <данные изъяты>, так как в данный момент он работает представителем ООО «Южные алкогольные традиции», его зарплата в месяц составляет <данные изъяты>, иного заработка либо дохода он не имеет, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того заявитель уплачивает алименты на ребёнка от первого брака в сумме <данные изъяты> в месяц. Вместе с ним проживает его тесть,ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ его дочь Вошка В.Н. получила травму ноги, ей был поставлен диагноз флегмона левого бедра, ушибленная рана левого бедра, состояние после ПХО раны, она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Республиканская детская клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На лечение дочери была потрачена значительная сумма около <данные изъяты>, сейчас дочь проходит реабилитацию, на которую также нужны денежные средства.

Представители Максимовой Е.В. возражали против удовлетворении требований о рассрочке.

    Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по РК в судебное заседание не явился., извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны

    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает что заявление Вошка Н.Я. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Вошка Николая Яковлевича в пользу Максимовой Елены Владимировны было взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и расходы на услуги представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.(л.д.58-61)

Судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы Вошка Николая Яковлевича за период работы в ООО «Южные алкогольные традиции» с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.(л.д.80)

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ совместно с заявителем Вошка Н.Я. проживают жена и двое несовершеннолетних детей и тесть.(л.д.79)

Согласно справки ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по РК с Вошка Н.Я. взыскиваются алименты на содержания дочери Вошка Софьи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>.(л.д.81)

Как усматривается из информации ОСП по <адрес> и <адрес> УФСПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>.(л.д.73)

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности

            Оценивая в совокупности представленные доказательства в обоснование тяжелого материального положения заявителя, суд приходит к выводу о том, что Вошка Н.Я. не представил суду доказательств неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, поскольку утверждения заявителя о том, что на лечение дочери он потратил около <данные изъяты> документально не подтверждены, и заявитель пояснил суду о том, что квитанций и чеков он не собирал. Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он устроился на более оплачиваемую работу, чем ту, которую он выполнял в ДД.ММ.ГГГГ, так же в ближайшее время его супруга устроится на работу, тесть который проживает с ним и помогает материально, должен в ближайшее время, получать пенсию кроме заработной платы, которую получает сейчас, долгов по уплате алиментов он не имеет в настоящее время. Судом так же установлено, что за время, прошедшее с момента вступления решения суда в законную силу (<данные изъяты>) и до настоящего времени (<данные изъяты>) сумма задолженности по взысканию с Вошка Н.Я. снизилась с <данные изъяты> до <данные изъяты> (на <данные изъяты>)

          Учитывая изложенное, судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником исполнительного документа, таким образом, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               В удовлетворении заявления Вошка Николая Яковлевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №– отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                        Е.В. Халдеева