Решение по делу № 2-228/2020 (2-1768/2019;) ~ М-1803/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-228/2020

42RS0001-01-2019-002484-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

22 января 2020 года

гражданское дело по иску Веракова О.Ю. к Анисько М.Г. о взыскании неустойки по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании неустойки по договору займа.

Требования мотивирует тем, что <дата> ответчик взяла у него денежные средства в размере 105 000 рублей, с условием их возврата, а также суммы за пользование денежными средствами в течение 36 месяцев. Возврат суммы долга должен был осуществляться ежемесячно, не позднее 25 числа, равными долями в размере 4600 рублей, начиная с <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>. В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик не произвела возврат денежных средств за апрель, май, июнь, июль, август 2014 года, за март, недоплачено 3200 рублей. Всего на сумму 26 200 рублей, которые принудительно взысканы по судебному приказу №, начиная с <дата> – первый платеж. Согласно расписке между сторонами имеется договоренность, что в случае просрочки очередного платежа, подлежит начислению штраф в размере 1% в день от просроченной суммы. Размер штрафа составляет 186 020 рублей (расчет представлен). Учитывая разумность штрафных санкций по отношению к размеру основного долга, размер штрафа сокращен истцом до 75 300 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа за просрочку возврата долга в размере 75 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 рублей, расходы за предоставление юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления по почте извещения по адресу регистрации, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с его отсутствием.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. дополнительно суду пояснил, что сумма штрафа рассчитана с 12.08.2014 года и по 22.07.2016. Просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

         Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Из долговой расписки от <дата>, написанной ответчиком собственноручно и ей подписанной, следует, что ответчик Анисько М.Г. взяла у Вераков О.Ю. денежные средства, обязалась возвращать их равными долями по 4600 рублей ежемесячно, не позднее 11-го числа каждого месяца, начиная с <дата> на протяжении 36 месяцев. Всего возврату подлежит сумма 165 600 рублей до <дата>. О штрафах в размере 1% в день за просрочку очередного платежа предупреждена и согласна.

    Судебным приказом № от <дата> с Анисько М.Г. в пользу Вераков О.Ю. взыскана задолженность по договору займа от <дата>, а именно платежи за апрель, май, июнь, июль, август 2014 года, недоплата за март 2014, всего в сумме 26 200 рублей (л.д.14).

    Судебным приказом № от <дата> с Анисько М.Г. в пользу Вераков О.Ю. взыскан штраф за просрочку возврата долга за период с марта по август 2014 года в размере 186020 рублей (л.д.15).

    Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского судебного района от <дата> судебный приказ № от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.16).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 75 300 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 договора займа от <дата> заемщик (ответчик по делу) о сумме штрафа в размере 1% в день за просрочку очередного платежа предупреждена и согласна.

Согласно представленному расчету истцом насчитана сумма штрафа за период с <дата> (даты просрочки платежа) до <дата> (даты поступившей первой оплаты задолженности) и составляет 710 дней. За указанный период размер штрафных санкций составил 156 020 рублей из расчета: 26 200 рублей х 1% = 186 020 рублей.

С учетом разумности по отношению к размеру основного долга, размер штрафных санкций сокращен истцом до 75 300 рублей.

Поскольку сумма основного долга (26 200 рублей) на которую истцом насчитана взыскиваемая сумма штрафа взыскана мировым судьей <дата>, суд считает, что и сумма штрафа в размере 75 300 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Представленный расчет задолженности по штрафным санкциям судом проверен, математически верен, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы неустойки (штрафа) по отношению к нарушенным обязательствам ответчика по договору займа, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика по договору займа от <дата> неустойку в размере 1% от невыплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 75 300 рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, суд приходит к следующему:

Между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор абонентского обслуживания № от <дата>, предметом договора является составление искового заявления о взыскании штрафа по договору займа к Анисько М.Г. (пункт 1.2 договора на л.д.17). стоимость оказываемых услуг составляет 3 000 рублей (пункт 3.1 договора).

В качестве доказательства понесенных истцом в заявленном размере судебных расходов на оплату у слуг представителя представлена квитанция от <дата>.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходя из объема оказанных истцу услуг (составление искового заявления), степени разумности и справедливости, не находит оснований для ее уменьшения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на юридические услуги в размере 3 000 рублей.

         В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 2459 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд за выдачей судебного приказа с должника.

                        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Анисько М.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Веракова О.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, по адресу: <адрес>,

       - сумму штрафа по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 300 рублей.

- расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

    Взыскать с Анисько М.Г. в пользу Веракова О.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 2459 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом <дата>.

        Председательствующий: