Приговор по делу № 1-3/2016 (1-170/2015;) от 24.12.2015

Дело №1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 21 января 2016 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение №1056 и ордер №5809 от 29 декабря 2015 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 24 ноября 2015 года в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> РСО - Алания, обнаружил лежащий на земле черный полимерный пакет с двумя свертками фольгированной бумаги, внутри которых находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, обнаруженный им пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) поднял с земли и поместил в левый наружный карман надетой на нем спортивной куртки, после чего направился домой по адресу: РСО – Алания, <адрес>, где в тот же день употребил часть найденного им наркотического средства героин путем инъекции.

25.11.2015 года, примерно в 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 1-го МРО УФСКН России по РСО-Алания, около <адрес> РСО - Алания был задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном кармана надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, являющийся согласно заключению эксперта №567 от 13.12.2015 года наркотическим средством – «героин» (диацетилморфин), массой 0,90 грамма.

Тогда же, в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 40 минут в ходе обследования участка местности, расположенного в 3-х метрах от <адрес>, на земле, был обнаружен принадлежащий ФИО2 черный полиэтиленовый пакет со свертком из фольгированной бумаги, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета, признанный в соответствии с заключением эксперта №567 от 13.12.2015 года наркотическим средством – «героин» (диацетилморфин), массой 0,86 грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства «героин» (диацетилморфин) составило 1,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст.51 Конституции от дачи показаний отказался.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отдела МРО УФСКН России по РСО-Алания. В их отдел поступила оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2, который по полученной информации незаконно хранит при себе наркотическое средство героин. Для проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативных мероприятий, в связи с чем за ФИО2 было установлено наблюдение. 25.11.2015 года, примерно в 13 часов 20 минут ФИО2 находился в районе Ардонской ЦРБ на <адрес>, где было принято решение о его задержании. Увидев их, ФИО2 вытащил из кармана срез черного полимерного пакета и выбросил его на землю, пытаясь таким образом избежать ответственности. После этого, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили ФИО2, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На вопрос есть ли у него при себе предметы или вещества, изъятые из оборота, ФИО2 пояснил, что у него в левом кармане надетой на нем спортивной куртки имеется наркотическое средство героин. Кроме того ФИО2 пояснил, что испугавшись он выкинул на землю второй сверток с героином и указал на место. В ходе личного досмотра в присутствии двух представителей общественности, у ФИО2 в левом карман надетой на нем спортивной куртки была изъята сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которая была упакована в прозрачный пакет и опечатана печатью, на которой расписались ФИО2 и представители общественности. На вопрос, что это такое и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин, которое он хранил для личного употребления. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были произведены смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, на которой расписались представители общественности и ФИО2. Далее сотрудником наркоконтроля было проведено обследование участка местности, ходе которого на земле был обнаружен выброшенный ФИО2 срез полимерного пакета черного цвета из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он выбросил на землю, испугавшись сотрудников полиции, и принадлежит ему. Корнаев также показал, что в ходе личного досмотра на ФИО2 и представителей общественности физического или психического воздействия не оказывалось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что 25.11.2015 года, примерно в 13 часов он находился в <адрес>, когда сотрудники наркоконтроля попросили его поучаствовать в качестве понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Примерно в 13 часов 30 минут находясь в <адрес>, ему и второму представителю общественности были разъяснены их права, а также то, что в отношении гражданина ФИО2 будут проводиться оперативные мероприятия. После этого, они поехали в район Ардонской ЦРБ, где на одной из улиц сотрудниками наркокрнтроля был задержан парень, который представился ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом карман надетой на нем спортивной куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника наркоконтроля ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин, которое он хранил для личного употребления. Затем с ладоней и пальцев рук ФИО2 на ватные тампоны были произведены смывы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, на которой расписались представители общественности и ФИО2. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный пакет и опечатан печатью, на которой расписались он, второй представитель общественности и ФИО2. Далее одним из сотрудников наркоконтроля было проведено обследование участка местности, в ходе которого, на земле был обнаружен срез полимерного пакета черного цвета с фольгированной бумагой, внутри которого находился порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он выбросил на землю, испугавшись сотрудников полиции, и принадлежит ему. Кодзасов также показал, что в ходе личного досмотра на него, второго представителя общественности и ФИО2 физического или психического воздействия не оказывалось.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО7, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 25.11.2015 года сотрудники наркоконтроля попросили его поучаствовать в качестве понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Находясь в <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут ему и второму представителю общественности были разъяснены их права, а также то, что в отношении некого ФИО2 будут проводиться оперативные мероприятия. После этого они вместе с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомашине проследовали в район больницы в <адрес>, где около одного из частных домов сотрудниками наркокрнтроля был остановлен парень, который представился ФИО2. На вопрос сотрудника наркоконтроля имеется ли у него при себе предметы или вещества, изъятые из незаконного оборота, ФИО2 пояснил, что у него имеется героин, указав при этом на левый карман надетой на нем спортивной куртки. Кроме того ФИО2 пояснил, что испугавшись он скинул на землю второй сверток с героином и указал на место. После этого в его присутствии и в присутствии второго представителей общественности, у ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом карман надетой на нем спортивной куртки был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На вопрос сотрудника наркоконтроля ФИО2 пояснил, что в свертке находится героин, которое он хранил с целью личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный пакет и опечатано печатью, на которой расписались он, второй представитель общественности и ФИО2. Далее сотрудником наркоконтроля было проведено обследование участка местности, ходе которого на земле был обнаружен и изъят срез полимерного пакета черного цвета с фольгированной бумагой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он выбросил на землю, испугавшись сотрудников полиции, и принадлежит ему (л.д. 117-118).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

- актом обследования участка местности от 25.10.2015 года и фототаблица к нему, согласно которым, в ходе осмотра участка местности, расположенной в 3 метрах от <адрес>, на земле был обнаружен и изъят срез полимерного пакета черного цвета из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (л.д.10-13);

- актом изъятия вещей, предметов, документов у ФИО2 с фототаблицей к нему от 25.10.2015 года, из которых следует, что в присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное вещество в присутствии приглашенных лиц было упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью УФСКН России по РСО-Алания (л.д. 37-42);

- актом смывов с рук от 25.10.2015 года, из которого следует, что в присутствии приглашенных лиц у ФИО2 были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью УФСКН РФ по РСО-Алания (л.д. 43);

- заключением эксперта №567 от 13.12.2015 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в фальгированном свертке, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса 0,87 грамма, (без учета вещества израсходованного на первоначальное исследование). Представленное на исследование вещество, находящееся в фальгированном свертке, изъятое в ходе обследования местности, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), масса 0,84 грамма, (без учета вещества израсходованного на первоначальное исследование) (л.д.76-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2015 года с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 указал на место, именно участок местности, расположенной напротив <адрес>, где им было обнаружено изъятое у него наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.133-138);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2015 года, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства было осмотрено наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2015 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,84 грамма и наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,80 грамма (л.д. 150-151).

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, как данным в ходе предварительного расследования, так и оглашенными в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

При оценке заключений экспертов, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентным, незаинтересованным в исходе дела, экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности этих выводов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий по собиранию доказательств и доказыванию по делу, но каких-либо сведений о непричастности ФИО2 к совершенному им преступлению, не содержат.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим весом 1,76 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), признается количество, превышающее 0,5 грамма.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства, героина (диацетилморфин) составил 1,76 грамма, что является значительным размером, так как указанное количество превышает 0,5 грамма.    

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно в целях личного употребления, хранил его при себе.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

    При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №685 от 08.12.2015 года ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 (ред. от 16.04.2013 г.) «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 (ред. от 03.12.2013 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО2 следует определить в виде ограничения свободы, поскольку применение именно данного вида наказания, в отличие, в частности, от штрафа, обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы, в данном конкретном случае, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - «героин» (диацетилморфин), остаточной массой 0,84 грамма и наркотическое средство - «героин» (диацетилморфин), остаточной массой 0,80 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,84 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.