Решение по делу № 2-458/2018 ~ М-415/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

истца Хохлова С.В.,

ответчика Варварина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова С.В. к Варварину А.В., администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности долю в праве общей долевой собственности на квартиру, земельные участки и автомобиль,

установил:

Хохлов С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 12 ноября 2011 года умерла его мать ФИО1, которой принадлежало следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером – № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 50,4 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. 21 января 2016 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ФИО1, а 28 января 2016 года и 12 октября 2018 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 12 октября 2018 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с истечением срока, установленного законом для принятия наследства. Согласно данному постановлению наследство состоит из имущества, принадлежащего умершей 19 октября 2004 года ФИО6, наследницей которой в ? доле была дочь ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. С мая 2004 года Хохлов С.В. вместе с ФИО1 проживал в <адрес>, расположенного по <адрес>, и сразу после смерти последней, то есть до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, продолжил проживание в указанной квартире, осуществляя ее содержание и пользуясь находящимся в ней имуществом умершей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером – № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 50,4 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В судебном заседании Хохлов С.В. обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердил, уточнив исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом Варварин А.В. обстоятельства, изложенные истцом в обоснование исковых требований, не оспаривал, исковое заявление счел подлежащим удовлетворению.

Представитель администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям лиц, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела, на день смерти ФИО5 принадлежал автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска.

24 июня 2004 года ФИО5 умер, после его смерти вышеуказанный автомобиль унаследован его детьми Варвариным А.В., ФИО1, а также супругой ФИО6

Из наследственного дела ФИО6, умершей 19 октября 2004 года, следует, что на момент смерти она являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером – № земельного участка площадью 50,4 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (далее по тексту решения – Земельный участок №); земельного участка площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (далее по тексту решения – Земельный участок №); земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером – №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (далее по тексту решения – Земельный участок №).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 12 сентября 2018 года, Варварин А.В., являющийся сыном ФИО6, после смерти последней унаследовал ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок №, ? долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок №, ? долю в праве общей долевой собственности на Земельный участок №, а также ? долю от доли в праве общей долевой собственности ФИО6 (1/3) на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска, унаследованной ФИО6 после смерти ФИО5

Кроме того, после смерти ФИО6 одновременно с Варвариным А.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, являвшаяся дочерью ФИО6 Иных родственников, являющихся наследниками первой очереди, ФИО6 не имела.

Материалы наследственного дела ФИО6 не содержат сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону. Тем не менее, обращение ФИО1 в шестимесячный срок с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства позволяет судить о принятии ФИО1 наследства, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок №, ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок №, ? доли в праве общей долевой собственности на Земельный участок №, а также ? долю от доли в праве общей долевой собственности ФИО6 (1/3) на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> года выпуска.

12 ноября 2011 года ФИО1 умерла, ее наследником первой очереди является сын Хохлов С.В. Иных наследников первой очереди ФИО1 не имела. Сведений о составлении ФИО1 завещания материалы наследственного дела не имеют.

21 ноября 2016 года Хохлов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 28 января 2016 года Хохлов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от 22 января 2016 года № Хохлову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду отсутствия документального подтверждения фактического принятия наследства.

Кроме того, 12 октября 2018 года Хохлов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от 12 октября 2018 года № Хохлову С.В. отказано в выдаче указанного свидетельства по вышеуказанным основаниям.

Вместе с тем из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что они длительное время проживают в <адрес>, расположенном по <адрес>. Примерно с 2004 года после смерти бабушки и дедушки в <адрес> постоянно стал проживать Хохлов С.В. вместе со своей матерью ФИО1 После смерти ФИО1 Хохлов С.В. продолжил проживание в указанной квартире до настоящего времени.

Указанные показания даны свидетелями после разъяснения им ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, они согласуются с объяснениями истца, а потому суд находит их достоверными, в связи с чем принимает в основу решения.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вступления Хохловым С.В. во владение наследственным имуществом (в том числе квартирой №, расположенной в <адрес>) в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии истцом всего причитающегося ему наследства в течение срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание, что нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем Хохлов С.В. лишен возможности зарегистрировать свои права на транспортное средство и объекты недвижимого имущества и, как следствие, возможности владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу, что право собственности истца на долю в праве на наследственное имущество, приобретенное и возникшее у Хохлова С.В. в силу закона как у единственного наследника первой очереди, нарушено и подлежит судебной защите.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом способ защиты права суд находит приемлемым, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░