Определение по делу № 2-423/2014 ~ М-293/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-423/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29.04.2014 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Кавелина С. В., в интересах своего доверителя Первушина А. С., к Клименко Д. С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Клименко Д.С.

Просит взыскать с ответчика Клименко Д.С. <данные изъяты> руб. сумму необходимую для восстановления транспортного средства <данные изъяты>, судебные издержки.

Свои требования мотивирует тем, что принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> был причинен вред в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., виновником ДТП является Клименко Д.С.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец, представитель истца, ответчик Клименко Д.С., представитель ответчика - ООО «Росгострах», в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд преступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Истец, представитель истца, представили письменные заявления об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении дела, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

Ответчик Клименко Д.С. представил письменное заявление, в котором против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражал. Представил расписку, согласно которой Первушин А.С. получил от Клименко Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП.

Представитель ответчика ООО «Росгострах» представил копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства принадлежащего Первушину А.С.

Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Первушина А. С. от иска по гражданскому делу по исковому заявлению к Клименко Д. С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по исковому заявлению Первушина А. С. к Клименко Д. С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.С. Никулова