Постановление по делу № 4/5-137/2017 от 20.11.2017

Дело № 4/5-137/2017 06 декабря 2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю КАД,

осужденного Смирнова Е.Л.

адвоката Войтова Н.В.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от 17.01.2007г. Смирнов Е.Л. был осужден по ч. 1 ст. 105, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов Е.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, за время отбывания наказания полностью раскаялся в содеянном преступлении. Уважительно общается с работниками администрации и иными лицами, посещающими ИУ, неоднократно привлекался к работам, в порядке очередности по благоустройству территории ИУ, нареканий за выполненную работу не имеет. Постельное место и внешний вид соответствует требованию правил внутреннего распорядка. В составе отряда посещает социально-правовые лекции, организованные администрацией ИК-№. Связь с близкими, поддерживает путем переписки, вопрос трудоустройства решен положительно.

В судебном заседании осужденный Смирнов Е.Л., адвокат Войтов Н.В. ходатайство поддержали по указанным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора, не поддержавших ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№:

-от 28.02.2012г. осужденный характеризовался посредственно,

-от 15.11.2017 г. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял не всегда. В период отбывания наказания вежливо относился к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение. К осужденным относился, лояльно. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания: выговор, водворение в ШИЗО, взыскания действующие. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился. За период отбывания наказания обучался в ПУ при ИУ, получил профессию <данные изъяты>. Обучался в школе при ИУ, получил аттестат об основном общем образовании. Имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, был трудоустроен в ИК-№ с 01.08.2008г. по 31.12.2009г. в «<данные изъяты><данные изъяты>, после этого с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял, под контролем администрации. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Привлекался к участию в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию, инициативы и интереса на занятиях не проявлял. Имеет исполнительный лист, сумма взыскания

119 932 руб., зачислений в счет погашения суммы не поступало. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Социально значимых заболеваний не имеет.

Согласно аттестационному листу к протоколу № 19 от 28.02.2012г. из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (соблюдение порядка отбывания наказания, стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) имеет отрицательные оценки-№№6,936,37,3839,40,42,43,44,045,46,47.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ с 21.03.2007г. осужденный ни чем себя не проявил, имея трудоспособный возраст, и, не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться с 31.12.2009г., с заявлениями о предоставлении ему работы к администрации исправительного учреждения не обращался.

Не проявил себя и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, получение им в период отбывания наказания образования, повышение профессионального уровня, само по себе, не является безусловным основанием для положительного решения вопроса для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в силу ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него.

Кроме того, одним из критериев оценки соблюдения осужденным порядка отбывания наказания, является не только заглаживание вины перед потерпевшим в виде принудительных выплат по приговору суда, но и публичное раскаяние, и письменные извинения потерпевшему. Данных обстоятельств в судебном заседании установлено не было. Кроме того, по приговору суда имеет иск на сумму 119 932 руб., мер к его погашению не принимает, за период работы с 01.08.2008г. по 31.12.2009г., денежные средства в счет погашения иска не поступали.

За время отбывания наказания, осужденный имеет 2 действующих взыскания, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде выговоров (1), водворения в ШИЗО (1), а так же последующее поведение осужденного, который не получил ни одного поощрения за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, обучение, получение профессии, основного общего образования за период отбывания наказания, трудоустройства в период с 01.08.2008г. по 31.12.2009г., привлечение к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь п.4 ст.397, ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Смирнова Евгения Леонидовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Карпеченко