Постановление по делу № 1-50/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-50/2021

22RS0001-01-2021-000120-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подозреваемого Романова В.Н.,

его защитника – адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Романова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Романов В.Н. подозреваются в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, а именно, денежных средств в сумме 5000 рублей, с причинением ущерба гражданину, который для Потерпевший №1 является значительным, имевшего место в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 21 минуты 03 ноября 2020 года в <адрес>

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Романова В.Н., обосновывая его тем, что он совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный Потерпевший №1.

Романов В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон в процессе, суд приходит к следующему выводу.

Действия Романова В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Выдвинутое в отношении Романова В.Н. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Романов В.Н. не судим, характеризуются по материалам дела удовлетворительно, ущерб возместили в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела.

Разъяснив подозреваемому основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить Романова В.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Романов В.Н., имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым: ответ ПАО «Сбербанк России» на 2 листах; ответ ПАО «Сбербанк России» на 3 листах – хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении Романова В.Н. прекращается в связи с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению следствия и суда, не подлежат взысканию с последних, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Владимира Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Романову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением судебному приставу-исполнителю Алейского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Алтайскому краю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Назначенный судебный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить по реквизитам:

Счёт получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, <адрес>

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 2201002964

КПП: 220101001

ОКТМО: 01703000

Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Алейский»

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить Романову В.Н., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Романова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ ПАО «Сбербанк России» на 2 листах; ответ ПАО «Сбербанк России» на 3 листах» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Председательствующий      И.А. Труфанова