Определение по делу № 9-39/2015 ~ М-202/2015 от 17.04.2015

М-202/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., проверив выполнение требований ст. ст. 131-132 ГПК Российской Федерации по исковому заявлению Харченко Ю. А. к Армянскому городскому совету Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Харченко Ю.А. обратилась в суд с иском к Армянскому городскому совету Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 20.04.2015 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований ст. ст. 131 ч.1 п. 6 ГПК РФ не указана цена иска, в связи с чем суд лишен возможности определить размер государственной пошлины, подлежащей оплате при предъявлении иска; приложенный к материалам искового заявления ордер адвоката не содержит сведений о лице, чьи интересы им представляются; не все документы, приложенные к исковому заявлению читаемы.

Истице предоставлен срок до 06.05.2015 г. для устранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения и разъяснено, что в случае не устранения недостатков искового заявления, указанных в мотивировочной части определения, исковое заявление будет возвращено лицу, подавшему его, также разъяснен срок и порядок обжалования определения суда.

Копия определения суда от 20.04.2015 г. об оставлении иска без движения направлена истице и представителю истицы заказным письмом с уведомлением и получена представителем истицы 27.04.2015 г.

Однако по состоянию на 07.05.2015 г. недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 20.04.2015 г. не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым исковое заявление считать неподанным и возвратить истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 332 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Харченко Ю. А. к Армянскому городскому совету Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, считать неподанным и возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: