Решение от 04.12.2017 по делу № 5-399/2017 от 04.12.2017

Дело № 5-399/17

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года село Балтай Саратовскойобласти                                                                                            

       Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовскойобласти Костерина Т.Г.

       при секретаре Карташовой Е.А.

       рассмотрев административное дело в отношении Гурьева Виталия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения,, предусмотренного частью 1 статьи  1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»

установил:

        <ДАТА4> в 23 час. 00 мин.  на <АДРЕС> Гурьев В.А.  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

  В судебное заседание Гурьев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признал.

 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

 При таких обстоятельствах суд считает, что стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в их отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гурьева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

        Частью 1 статьи  1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» предусмотрена ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что в 23 час. 00 мин. <ДАТА4> на <АДРЕС> Гурьев В.А. нарушил тишину и покой гражданина <ФИО2>, громко  стучал в окно дома.

         Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются  сообщением <ФИО2> и его объяснениями (л.д.8;9), согласно которых <ДАТА6> примерно в  23 час. оо мин Гурьев В.А. находясь около  дома <ФИО2> громко стучал в окна и требовал открыть дверь; объяснениями Гурьева Н.Г.., из  которых следует, что в ночное время <ДАТА6> находясь около дома 58 в состоянии опьянения, стучал в окно дома и вскоре приехали сотрудники полиции.

        Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что  Гурьев ВА. нарушил тишину и покой граждан в 23 час. 00 мин. <ДАТА6>, громко стуча в окна <АДРЕС>  и эти его действия суд квалифицирует по части 1  статьи 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

         Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

        На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2009░. № 104-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░\░ 02603016360, ░\░ 40101810300000010010, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 6407001898, ░░░░░ 63609000, ░░░ 640701001, ░░░ 07111690050050000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░