Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-2/2021

13 RS 0004-01-2021-000012-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 08 февраля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А.,

подсудимого Спиренкова С.С.,

защитника – адвоката Максимова С.А. представившего удостоверение № 162 от 18.05.2020 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 15 от 29.01.2021 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спиренкова С.С., родившегося - - - г. в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Спиренков С.С. управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05.12.2020 г. примерно в 18 ч. 20 мин. у Спиренкова С.С. находящегося около дома № - - по ул. Речная г. Ардатов Республики Мордовия в состоянии опьянения возник умысел, направленный на управление автомобилем «HAFEI HF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Спиренков С.С., будучи постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 02.07.2020 г., вступившим в законную силу 14.07.2020 г., признанным виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», около 18 ч. 20 мин. в тот же день сел на водительское место вышеуказанного автомобиля и начал движение от дома № - - по ул. Речная г. Ардатов Республики Мордовия. Осуществив на нём поездку от указанного выше места до дома № - - по ул. Майская г. Ардатов Республики Мордовия, Спиренков С.С., около 18 ч. 30 мин. в вышеуказанный день был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» по подозрению в совершении административного правонарушения, которыми в ходе проверки документов по внешним признакам было установлено, что Спиренков С.С. находится в состоянии опьянения. После чего тут же Спиренков С.С., в 18 ч. 51 мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор-Юпитер, заводской номер - 003795, в результате чего в выдохе Спиренкова С.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта – 0,537 мг/л. В связи с не согласием результатами освидетельствования, инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ж. в 19 ч. 00 мин. в указанный день Спиренкову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ». Однако Спиренков С.С., в нарушении требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, являясь лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Спиренков С.С. вину признал в полном объеме, с обвинением согласился, в содеянном чистосердечно раскаялся, и дал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, пояснив, что 05.12.2020 г. в 19 часу он, лишенный мировым судьей летом 2020 г. права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива, следовал по ул. Майская г. Ардатов на своем автомобиле автомобилем «HAFEI HF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. После остановки сотрудники полиции его освидетельствовали, при этом он дул в трубку, и установили у него алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он не согласился. После чего сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ардатовской районной больнице, на что он отказался.

Помимо полного признания подсудимым Спиренковым С.С. своей вины в совершении преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его виновность подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Ю., М., С.., Ж., Л. и Д.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаний свидетелей Ю. и М., инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», они 05.12.2020 г. на патрульном автомобиле марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществляли рейд по городу Ардатов РМ. Примерно в 18 ч. 30 мин. на мобильный телефон М. позвонил Ж. и сообщил, что около дома № - - по ул. Майская г. Ардатов РМ была остановлена автомашина марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Они сразу подъехали по указанному адресу. По приезду увидели, что на обочине автодороги, напротив дома № - - по ул. Майская г. Ардатов РМ находится автомобиль марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Как стало потом известно, водителем вышеуказанного автомобиля являлся Спиренков С.С., который заметив патрульный автомобиль ДПС, остановился и пересел на заднее пассажирское сиденье. Так как от Спиренкова С.С. исходил запах алкоголя изо рта и имелись изменения окраски кожных покровов лица, в 18 ч. 35 мин. Ж. отстранил того от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Спиренков С.С. сказал, что с протоколом не согласен и подписывать его не стал. Затем в 18 ч. 50 мин. Ж. Спиренкову С.С. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что тот согласился. В ходе прохождения освидетельствования в 18 ч. 51 мин. у Спиренкова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,537 мг/л. Спиренков С.С. был ознакомлен с результатами освидетельствования, но подписывать протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, утверждал, что за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился его друг Д.., а он – Спиренков находился на заднем пассажирском месте. Далее Ж. предложил Спиренкову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ардатовской районной больнице, на что Спиренков С.С. отказался. После чего в отношении Спиренкова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако учитывая, что в отношении Спиренкова С.С. имелось постановление суда, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях Спиренкова С.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 54, 55-56).

В соответствии показаний свидетелей Ж. и С.., инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», 05.12.2020 г. в 08 ч. 00 мин. они заступили на дежурство. Примерно в 18 ч. 30 мин. на патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» «Лада-Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находились около дома № - - по ул. Майская г. Ардатов Республики Мордовия. В это время им на встречу направлялся автомобиль марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который остановился и со стороны водительского места вышел мужчина, который быстро пересел на заднее сиденье этого автомобиля. После остановки автомобиля ДПС, они подошли к автомобилю. На переднем пассажирском сиденье находился Д., а сзади сидел Спиренков С.С.. После этого они позвонили инспектору ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» М. и сообщили, что около дома № - - по ул. Майская г. Ардатов РМ остановлена автомашина марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения и попросили его приехать. По просьбе Ж., Спиренков С.С. сел в салон патрульного автомобиля, куда также сели Ж. и прибывший сотрудник ДПС М.. Поскольку от Спиренкова С.С. исходил запах алкоголя, тому было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что Спиренков С.С. согласился. В ходе прохождения освидетельствования в 18 ч. 51 мин. у Спиренкова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,537 мг/л. Спиренков С.С. с результатами освидетельствования не согласился, утверждая, что за рулем автомобиля был его друг Д., а сам он – Спиренков находился на заднем пассажирском месте. В 19 ч. 00 мин. Спиренкову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ардатовской районной больнице, на что Спиренков С.С. отказался (л.д. 63-64, 80-81).

Как следует из показаний свидетеля Л., у него имелся автомобиль марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он в середине 2020 г., точную дату он не помнит, продал Спиренкову С.С.. Данный автомобиль был в исправном состоянии. От сотрудников полиции он узнал, что 05.12.2020 г. Спиренков С.С. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС (л.д.85).

Согласно показаний свидетеля Д., 05.12.2020 г. примерно в 12 ч. 00 мин. он находился около своего дома, когда там остановился на автомобиле марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты> его знакомый Спиренков С.С.. В ходе разговора они договорились вечером поехать на рыбалку на р. Алатырь. Спиренков С.С. приехал за ним примерно в 17 ч. 30 мин. и они решили для начала купить спиртные напитки для себя. Для этого они на автомобиле Спиренкова С.С. поехали в магазин «Хозяюшка», расположенный на ул. Юбилейная г. Ардатов РМ, где приобрели четыре бутылки пива «Жигулевское», емкостью 0,5 л каждая. После чего они поехали в сторону р. Алатырь. В это время Спиренков С.С. находился за рулем автомобиля, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Проезжая по ул. Речная г. Ардатов РМ они остановились недалеко от его дома и употребили по одной бутылке пива. После чего поехали на рыбалку. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, Спиренков С.С. сидел на месте водителя и управлял своим автомобилем. Когда они ехали по ул. Майская г. Ардатов РМ примерно в 18 ч. 30 мин. увидели патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД, который двигался им навстречу. После чего Спиренков С.С. быстро остановил автомобиль, вылез из салона и пересел на заднее пассажирское сиденье. После этого к их автомобилю подошел сотрудник ДПС, представился и попросил Спиренкова С.С. выйти из автомобиля. Спиренков С.С. вышел и назвал сотрудникам полиции свое имя и фамилию. После чего сотрудники ДПС попросили Спиренкова С.С. пройти в патрульный автомобиль, что Спиренков С.С. и сделал. После этого он ушел к себе домой (л.д.111).

Помимо признательных показаний Спиренкова С.С., оглашенных показаний свидетелей, его вина в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии которого с участием старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ж. осмотрен участок местности около дома № - - по ул. Майская г. Ардатов Республики Мордовия, где обнаружен автомобиль марки «Hafei», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксирована вещная обстановка, изъят автомобиль (л.д. 16-18),

- протоколом 13 АУ № 050955 от 05.12.2020 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии которого Спиренков С.С. отстранен от управления транспортным средством (л.д.4),

- чеком прибора Алкотектор Юпитер № 003795, тест № 00927 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 АО 044309 от 05.12.2020 г., в соответствии которых у Спиренкова С.С. в выдохе установлено наличие алкоголя – 0,537 мг/л (л.д. 6, 7),

- протоколом 13 АН № 020733 от 05.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии которого Спиренков С.С. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.9),

- протоколом 13 АП № 196756 от 05.12.2020, в соответствии которого в действиях Спиренкова С.С. усматриваются признаки об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д.11),

- постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского Республики Мордовия от 02.07.2020 г., в соответствии которого Спиренков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.127-142),

- протоколом выемки от 29.12.2020, в соответствии которого у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ж. изъят DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора с освидетельствованием Спиренкова С.С. (л.д.66-69),

- протоколом выемки от 11.01.2021, в соответствии которого у Спиренкова С.С. в ММО МВД России «Ардатовский» изъято свидетельство о регистрации ТС (л.д.101-104),

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2020, в соответствии которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 05.02.2020, на котором изображена процедура освидетельствования Спиренкова С.С. сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» (л.д.70-78),

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2020, в соответствии которого был осмотрен автомобиль марки «Hafei НF», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.57-61),

- протоколом осмотра документов от 11.01.2021, в соответствии которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС (л.д.105-107).

Приведенные выше доказательства – собственные признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные в суде показания свидетелей Ю.., М., С.., Ж., Л. и Д., материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Спиренкова С.С. в инкриминируемом деянии доказанной, что не оспаривается и самим подсудимым.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе предварительного расследования, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Отдельные несущественные противоречия, содержащиеся в показаниях свидетелей, в том числе самого подсудимого, объясняются, по мнению суда, скоротечностью и интенсивностью происходивших событий, при этом каждый из указанных лиц с учетом своих субъективных данных по разному воспринимал данные события и впоследствии давал о них соответствующие показания.

Оснований для оговора Спиренкова С.С. со стороны свидетелей, как и для самооговора, суд не усматривает, не указывает на наличие оснований для такого оговора и сам подсудимый.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

С учетом вышеизложенного в основу обвинительного приговора в отношении Спиренкова С.С. суд кладет собственные вышеприведенные показания подсудимого, показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.

Юридическая оценка действий Спиренкова С.С., с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя в суде, дана верная по статье 264.1 УК РФ.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Спиренкова С.С. обвинительный приговор по ст. 264.1 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Спиренкова С.С. у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал адекватные, логические и последовательные пояснения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Спиренков С.С., не имеющий судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения в области безопасности дорожного движения (без учета постановления от 02.07.2020 г.) (л.д.115), <данные изъяты> (л.д.146), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.150), не состоит на учете у враче психиатра и нарколога (л.д.148, 147), не зарегистрирован в качестве безработного (л.д.149), <данные изъяты> (л.д.153).

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиренкова С.С., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Спиренкова С.С. суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, наличие <данные изъяты> у виновного, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Спиренкова С.С. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание – в виде обязательных работ.

Суд, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, считает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Спиренкову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением Спиренкову С.С. наказания в виде обязательных работ, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Спиренкову С.С., не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 80.1, 81, 82 УК РФ, то есть освобождения от наказания либо отсрочки отбывания наказания.

Поскольку Спиренковым С.С. совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Спиренковым С.С. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за три дня участия, адвокату Максимову С.А. из федерального бюджета подлежит по отдельному постановлению суда выплата вознаграждения в размере 4 500 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый Спиренков С.С. от участия адвоката в ходе судебного заседания не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, поэтому указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Спиренкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Спиренкова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Спиренкова С.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Максимова С.А. за осуществление защиты осужденного в ходе судебного разбирательства в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу: DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 05.12.2020 г. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, автомобиль марки «Hafei HF», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, переданные Спиренкову С.С. – оставить у Спиренкова С.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный Спиренков С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин