Решение по делу № 2-3755/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд <адрес> в составе: судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Личковском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Горлач О. В. и Фадеевой Е. В. к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горлач О.В. и Фадеева Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Горлач В. В., который являлся отцом Горлач О.В. и Фадеевой Е.В.. Истцы являются наследниками Горлач В.В., которому принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу, в связи с чем было заведено наследственное дело, однако были выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Поскольку в ином порядке признать право собственности на спорное имущество не представляется возможным, истцы обратились в суд. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?В судебном заседании истцы исковое заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов и их представителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов и их представителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Горлач В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из ЕГРП на квартиру по адресу: <адрес>, видно, что квартира с кадастровым номером 50:12:0100412:2664 находится в собственности Горлач В.В.. Тоесть умерший являлся титульным собственником квартиры.Право собственности на имущество так же подтверждается Архивными выписками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что Горлач В.В. была предоставлена квартира в собственность по адресу: <адрес> связи со сносом жилых домов.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться, что указанное имущество на день смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Горлач В.В. принадлежало ему, и входит в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Букинич Е.В., следует, что в производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Горлач В.В. Наследниками принявшими наследство являются дочери Горлач О.В. и Фадеева Е.В.

Кроме того родство между Горлач В.В., Горлач О.В. и Фадеевой Е.В. подтверждается представленными свидетельствами о рождении и заключении брака.

Суд принимает во внимание, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о признании права на наследство. Однако отказ вызван формальными обстоятельствами. Суд считает, что истцами доказана принадлежность наследнику спорного имущества.

Наличие объекта подтверждается техническим паспортом БТИ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу, суд считает возможным признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горлач О. В. и Фадеевой Е. В. - удовлетворить.

Признать за Горлач О. В. и Фадеевой Е. В. право собственности по 1/2 доле за каждой на квартиру расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истцов на указанное имущество в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кожевникова Н.В.

Решение по делу № 2-3755/2015 от 28.04.2015

2-3755/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица