Определение по делу № 2-1317/2017 ~ М-1106/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1317/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года                                                                         г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Городиленко К.А.,

с участием истца Друговой Н.Е., представителя истца Логинова А.В., представителя ответчика Александрова А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Другова Н.Е. к Александрова О.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Александрова О.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом было привлечено к участию в деле СК «РЕСО Гарантия», поскольку судом установлено, что гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована, о чем ею представлен страховой полис (л.д. 156).

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно разъяснений данных п. 6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Так, статья 16.1 Закона об ОСАГО (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно положений статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, с учетом того что страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Другова Н.Е. к Александрова О.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а именно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                     Д.А. Изотенко