Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2016 ~ М-223/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о возвращении искового заявления /

п. Атяшево                             03 июня 2016 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С., рассмотрев исковое заявление Гущина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Кредитно-страховой центр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 09 марта 2016 года, взыскании стоимости автомобиля в размере 206 000,00 рублей и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Гущин А.Ю. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, а именно, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного 09 марта 2016 года между ним и ООО «Региональный Кредитно- страховой центр» в лице директора Фокиной Ю.А., действующей на основании Агентского договора № 10 от 09.03.2016 года, взыскании стоимости автомобиля марки №) в размере 206 000,00 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 5000,00 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Региональный Кредитно-Страховой Центр» и Гущиным А.Ю. был заключен договор купли-продажи автомобиля от 09.03.2016 года. Договор содержит указание на претензионный порядок разрешения спора (п.7.1), а именно, стороны обязуются прилагать все необходимые усилия для разрешения всех споров и разногласий, возникающих в рамках настоящего договора в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию устанавливается 30 календарных дней с момента получения претензии.

В материалах дела имеется претензия в адрес ответчика ООО «Региональный Кредитно-Страховой Центр», датированная 20 апреля 2016 года и запечатанный конверт в адрес ответчика, с отметкой истек срок хранения. Данные документы не подтверждают факт получения претензии ответчиком. Таким образом, ответчик лишен возможности рассмотреть указанную претензию и дать ответ на нее.Если сторонами установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора и он предусмотрен договором, спор передается на разрешение в суд после соблюдения такого порядка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Гущина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Кредитно-Страховой Центр» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 09 марта 2016 года, взыскании стоимости автомобиля в размере 206 000,00 рублей и взыскании судебных расходов, возвратить истцу в виду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Р.С. Селькина