Не определен по делу № 13-171/2021 от 09.08.2021

Материал 13-171/2021

определение

с. Раевский 08 сентября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фахруддиновой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Фахруддинова Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО12., ФИО13., действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о <данные изъяты>, удовлетворены частично. Полученный по делу исполнительный лист был предъявлен на исполнение в ПАО Банк ВТБ. С момента вынесения решения суда, по сегодняшний день взыскиваемые суммы должны были индексироваться ОАО «РЖД», но не индексировались. На сегодняшний день должник производит выплаты на содержание в сумме 5 755 руб., в связи с тем, что ОАО «РЖД» не производит своевременную индексацию, за ОАО «РЖД» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 449 руб. Кроме того, с учетом индексации ежемесячные платежи должны составлять 6 240,50 руб.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения, заявитель просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Фахрутдиновой Г.А. сумму в размере 18 449, разницы между проиндексированным размером ежемесячной выплаты на содержание <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной суммой за указанный период. Проиндексировать ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в результате <данные изъяты>, подлежащие взысканию на основании решения суда, определив взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу Фахрутдиновой Г.А. на содержание <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 726 руб. ежемесячно с учетом индексации и <данные изъяты>

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

ОАО «РЖД» и Банк ВТБ (ПАО) извещенные надлежащим образом о дате, времен и месте рассмотрения заявления, также не явились на судебное заседание.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Исследовав и изучив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Фахруддиновой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда причиненного <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО5, ФИО6, Фахруддиновой Г.А. действующей в интересах <данные изъяты> ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей каждому.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей каждой.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фахруддиновой Г.А. на содержание <данные изъяты> ФИО2 ущерб по <данные изъяты> ФИО7 со ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 5755 руб. с учетом индексации <данные изъяты>

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 расходы <данные изъяты> в сумме 17 371 (семнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 13 коп.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО6 судебные расходы по оформлению доверенности и заверению копий документов в размере 3000 (три тысячи) рублей, в пользу ФИО3 судебные расходы по оформлению доверенности и заверению копий документов в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, в пользу Фахруддиновой Г.А. по оформлению доверенности и заверению копий документов в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение <адрес> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист серии ФС № предъявлен заявителем на исполнение в <данные изъяты>.

При этом ответчик в добровольном порядке не производит индексацию ежемесячных платежей, что подтверждается представленной заявителем выписки с текущего счета с Банка ПТБ (ООО).

В силу статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК Российской Федерации) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанное положение процессуального закона направлено на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.

Данная позиция подтверждена и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш.

Учитывая, что ОАО «РЖД» индексация присужденных денежных сумм за периоды со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, суд на основании статьи 208 ГПК Российской Федерации, полагает возможным произвести индексацию исходя из индексов роста потребительских цен за указанный период.

Вместе с тем, заявитель неверно произвел индексацию компенсации возмещения вреда в связи со <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 1091 ГК Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины прожиточного минимума данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В связи с чем суд производит следующий расчет:

за 1 квартал 2020 г. величина прожиточного минимума в <адрес> составляла 10 025 руб. (Постановление Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в среднем за месяц I квартала 2020 года»), на 2021 г. – 10 641 руб. (Постановление Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год»).

10 641 руб. – 10 025 руб. = 616 руб./ мес.

616 руб./мес.*19 месяцев = 11 704 руб.

Ежемесячный платеж будет составлять 6 371 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу взыскателя сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 704 руб., а также ежемесячный платеж в размере 6 371 руб.

Руководствуясь ст. 208 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Фахруддиновой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фахруддиновой Г.А. в качестве индексации присужденной решением <адрес> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 11 704 руб.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фахруддиновой Г.А. на содержание <данные изъяты> ФИО2 ущерб <данные изъяты> ФИО7 со ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 6 371 руб. с учетом <данные изъяты>

В удовлетворении заявления Фахруддиновой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм в большем размере отказать.

На определение суда по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья п/п             Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина