Определение по делу № 2-78/2019 (2-641/2018;) ~ М-609/2018 от 19.12.2018

Определение

05 февраля 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

с участием:

истца Волковской С.Ф.,

ответчика Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению Волковской С.Ф. к Савченко А.В. о взыскании задолженности,

установил:

Волковской С.Ф. обратилась в суд с иском к Савченко А.В. о взыскании задолженности в размере 117000 рублей и судебных расходов в размере 3540 рублей.

В обоснование иска указано, что в 2014 году между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 650000 рублей. В рамках указанного договора ответчик передала истцу денежные средства в размере 533000 рублей, таким образом, размер задолженности составил 117 00 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ.

По условиям мирового соглашения следует, что оно заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данного иска.

Ответчик обязуется возвратить истцу задолженность в размере 117000 рублей по договору купли – продажи и в размере 3500 рублей судебные расходы равными частями по 2000 рублей ежемесячно сроком 60 месяцев.

Указанная в соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу путем перевода на счета открытые на имя Волковской С.Ф.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно в срок более 15 дней, от даты, указанной в графике подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 173 ГПК на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, утвердившим мировое соглашение по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, на всю сумму оставшейся непогашенной задолженности.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным, утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ 3500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░