Решение по делу № 2-2504/2016 ~ М-1429/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2504/2016 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности под управлением ФИО5 и автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО8 под его управлением. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника застрахована у ответчика. 28.01.2015 года она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. 19.02.2015 года дополнительно была направлена нотариально заверенная копия паспорта, которую ответчик получил 25.02.2015. Страховая выплата не была произведено, отказа также не поступило. Она обратилась с претензией о выплате страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы, которая была получена 08.06.2015. Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 08.09.2015 с ответчика в ее пользу взыскана страховая выплата 49 847 руб., штраф 24 923,50 руб., судебные расходы. 11.12.2015 указанные денежные средства были перечислены на ее счет. Поскольку была допущена просрочка страховой выплаты, подлежит взысканию неустойка. Заявление о прямом возмещении убытков подано 28.09.2015 года, копия паспорта получена ответчиком 25.02.2015, следовательно, срок исполнения обязательств истек 25.03.2015 года. Просрочка составила 259 дней –с 26.03.2015 по 10.12.2015 года. 25.01.2016 года в адрес ответчика было направлено заявление о выплате неустойки, однако в удовлетворении заявления было отказано. Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 08.09.2015 установлено, что максимальный размер страховой выплаты по указанному дорожно-транспортному происшествию составляет 400 000 руб.. Сумма неустойки составляет 114 217,02 руб. ( 400 000 руб. х 0,0825 : 75 х 259). Кроме того, для защиты своего права она понесла расходы по направлению заявления о выплате неустойки в адрес ответчика в размере 156,68 руб.. За услуги представителя оплачено 15000 руб.. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 114 217,02 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 156,68 руб..

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что поскольку гражданская ответственность виновника застрахована до 01.09.2014 года, расчет производится из 30 дней, которые предоставлены страховой компании для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Указанные дни они исчисляли с момента получения ответчиком нотариально заверенной копии паспорта. Возражала против снижения неустойки, так как ответчиком н представлено доказательств исключительности обстоятельств для снижения неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В настоящее время ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 3 названного Закона предусмотрены основные принципы обязательного страхования, которыми являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Заочным решением Куйбышевского районного суда ... от ** установлено, что ** произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31029, регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО9 под его управлением и Мазда 3, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине водителя ФИО10 нарушившего п.13.9 ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинен имущественный вред. Гражданская ответственность истца застрахована в организации ответчика по страховому полису ССС №.

28 января 2015 она обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. 02 февраля ответчиком направлено в адрес истца письмо о необходимости предоставления дополнительных документов для рассмотрения заявления по существу. 19.02.2015 в адрес страховой компании истцом направлены недостающие документы.

Поскольку страховая компания не выполнила свои обязательства по организации независимой экспертизы истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила с учетом износа 49 847 руб..

17 апреля 2015 истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения согласно представленному заключению эксперта.

03 июня 2015 направлена претензия с требование выплатить страховое возмещение.

Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения признан судом необоснованным, заключение принято судом для определения размера страхового возмещения и с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата 49 847 руб., расходы по оценке 6000 руб., штраф 24 923,50 руб., почтовые расходы 543,54 руб., оплата юридических услуг 8000 руб., всего взыскано 89 314,04 руб.. Решение вступило в законную силу 10.12.2015 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что гражданская ответственность ФИО2 по полису ОСАГО застрахована в страховой компании ответчика, что подтверждается полисом серии ССС № от **. Срок действия Полиса с ** по **.

Истец в соответствии с требованиями закона обратился в свою страховую компанию, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения **.

Как установлено материалами дела, сумма страхового возмещения по решению суда была выплачена истцу **, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 12. Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктом 21 ст. 12 закона предусмотрено, то в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку данное требование закона распространяется на случаи, произошедшие после 01 сентября 2014, то истец до обращения в суд с иском, обязан был обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки.

Истцом данное требование закона выполнено, досудебная претензия была получена ответчиком, что им не оспаривается.

Между тем, до настоящего времени, требования истца о выплате неустойки ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 № 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Согласно п. 44 вышеназванного Пленума ВС РФ предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Как установлено судом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключен между ответчиком и истцом после 01.09.2014 года, следовательно, ответчик обязан был в силу ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения, в течение указанного срока обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключен между ФИО2 и ответчиком 30.12.2014 года и действовал до 29.12.2015 года.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Разрешая данные требования, суд учитывает, что неустойка подлежит взысканию при нарушении срока выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как было установлено судом, 11.12.2015 года страховщик произвел выплату страхового возмещения по решению суда.

Полный пакет документов к заявлению о страховой выплате был получен ответчиком 25.02.2015 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по исполнению договора страхования ответчиком не была выполнена в установленные сроки, следовательно, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был произвести выплату,

Двадцатидневный срок для исполнения обязательств по выплате страхового возмещения истцу истек 17 марта 2015 года, следовательно, неустойка начисляется с 18 марта 2015 года. Просрочка исполнения обязательств составила 268 дней ( с 25.02.2015 года по 10.12.2015 года,

Размер неустойки за период с 25.02.2015 по 10.12.2015 года составила 133 589,95 руб. ( 49847 х 1% х 268).

Размер неустойки за период с 26.03.2015 года по 10.12.2015 (согласно иску) составил 114 217,02 руб.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Ответчик просит уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1).

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 ( часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, период неисполнения обязательств, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки, снизив её размер до 100 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, суд учитывает следующее.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, не подтвержден в судебном заседании, поскольку в квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 24.12.2015 года не указана сумма, которая принята от ФИО2 по договору № 790 от 24.12.2015 на оказание юридических услуг.

Несение истцом почтовых расходов, связанных с направлением заявления ответчику о выплате неустойки в размере 156,68 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины составляет 3200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100 000 руб., почтовые расходы 156,68 руб., всего взыскать 100 156,68 руб..

В части требований, превышающих указанные суммы – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3200 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 июня 2016 года.

Судья