Решение по делу № 2-276/2017 ~ М-178/2017 от 27.03.2017

(Мотивированное решение от 10.05.17)                                                       Дело № 2-276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                              05 мая 2017 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукановой Е. Г. к Тукановой Е. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Туканова Е.Г. обратилась в суд с иском к Тукановой Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

       В исковом заявлении указано, что 26 октября 2016 года около 09 часов в <адрес>, Туканова Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, в ходе ссоры с Тукановой Е.Г., нанесла последней один удар ножкой от табурета в область левого локтевого сустава и один удар в теменную область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран теменной области справа и задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, которые расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи от 12 января 2017 года. Туканова Е.Г. указывает, что от действий Тукановой Е.Е., последующего лечения, снятия швов и перевязок, ей причинены физические и нравственные страдания. Она не могла полноценно заниматься воспитанием малолетнего ребенка. Просит взыскать с Тукановой Е.Е. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также понесенные расходы на представительские услуги в сумме 3000 рублей.

       Ответчик Туканова Е.Е. представила суду письменные возражения, согласно которым указала, что неоднократно предлагала истцу оказать материальную помощь для оплаты лечения, на что получала отказ. Истец также как и она находилась в состоянии опьянения. Считает что истец могла избежать данной ситуации, не распивать спиртные напитки а также вести порядочный образ жизни. Истец могла ухаживать за ребенком, которому уже более десяти лет. Судебные издержки носят явно чрезмерный характер. Просила удовлетворить исковые требования частично, а именно взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскать расходы на представителя в размере 1 000 рублей.

       В судебном заседании истец Туканова Е.Г. свои требования полностью поддержала.

       Ответчик Туканова Е.Е. иск признала частично, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

       Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

       Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района от 12 января 2017 года, вступившим в законную силу, установлено, что 26 октября 2016 года около 09 часов в <адрес>, Туканова Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, в ходе ссоры с Тукановой Е.Г., нанесла последней один удар ножкой от табурета в область левого локтевого сустава и один удар в теменную область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран теменной области справа и задне-наружной поверхности левого локтевого сустава, которые расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Туканова Е.Е. указанным приговором признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

       В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

       По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

       При рассмотрении уголовного дела Туканова Е.Г. с иском не обращалась, а предъявила его в порядке гражданского судопроизводства.

       Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

       При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

       В судебном заседании установлено, что истец Туканова Е.Г. в результате полученных телесных повреждений, и последующего лечения, в том числе снятия швов и перевязок, испытывала физические боли.

       Согласно ст.1083 Гражданского Кодекса РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

       В связи с этим, имущественное положение ответчика Тукановой Е.Е., не может учитываться при определении размера компенсации морального вреда, так как вред причинен умышленными действиями.

       Доводы ответчика о том, что истец могла избежать данной ситуации, если бы не распивала спиртные напитки, и вела порядочный образ жизни, не могут быть приняты судом, поскольку противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом совершения преступления, мировым судьей при постановлении приговора не установлено.

       В связи с изложенным, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

       В соответствии с требованиями ст.ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Расходы истца на оплату услуг представителя, включающих консультирование, ознакомление с материалами уголовного дела, составление искового заявления, в сумме 3 000 рублей, подтвержденные документально, не являются чрезмерными, и подлежат взысканию с ответчика.

       В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная в соответствие со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и составляющая 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

       Исковые требования Тукановой Е. Г., удовлетворить.

       Взыскать с Тукановой Е. Е. в пользу Тукановой Е. Г. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и расходы на представителя в сумме 3 000 рублей.

       Взыскать с Тукановой Е. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

                            Копия верна:                      Прибытков И.Н.