Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2020 (2-1002/2019;) ~ М-1045/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-15/2020 (2-1002/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов           05 февраля 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием:

истца – Родиной Т.А.,

ответчика – администрации Ардатовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родиной Т.А. к администрации Ардатовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру,

установил:

Родина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. она купила у Т. квартиру по <адрес> за <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Поскольку у Т. не было правоустанавливающих документов на спорную квартиру, они договорились, что Т. оформит все необходимые документы, зарегистрирует право собственности на свое имя, а затем они оформят сделку надлежащим образом. Однако Т. никакие документы не представил, где проживает в настоящее время ей не известно. Просит суд признать договор купли-продажи спорной квартиры между ней и Т. состоявшимся и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Истец Родина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, будучи дважды надлежащим образом, уведомленная о дате и месте проведения судебного разбирательства по делу, 31.01.2020 г. и 05.02.2020 г. в суд не явилась по неизвестным причинам, сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебных разбирательств по делу не представила.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание также дважды не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что стороны не проявляют никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания, распискам, истец, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 31.01.2020 г. и 05.02.2020 г. не явились, своих представителей не направили, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела в их отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Родиной Т.А. к администрации Ардатовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру, без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 3) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», - определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Родиной Т.А. к администрации Ардатовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Родиной Т.А. право обращения в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ардатовский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин