Решение по делу № 2-62/2012 (2-1397/2011;) ~ М-1778/2011 от 16.11.2011

Дело № 2-62/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 15 февраля 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.

при секретаре Бабенко Н.М.

с участием представителя истца Никулова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Блохниной Е.А., Садчикову В.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Блохниной Е.А. и соответчика Садчикова В.А. суммы долга <сумма>., состоящей из суммы займа <сумма>., процентов <сумма>., неустойки <сумма>.; а также госпошлину в размере <сумма> Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Блохниной Е.А. по ее письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем на сумму <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 38 процентов годовых, а в случае просрочки 120 процентов годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасит. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.п. 5.3, 5.4, 5.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2, 3 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2, 6.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 807, ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 361, ст. 363 ГК РФ КПК «Доверие» просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Никулов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что после обращения в суд в счет погашения долга оплата не поступала.

В судебное заседание ответчик Блохнина Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна (л.д. 62).

В судебное заседание соответчик Садчиков В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика, соответчика.

Из представленных суду письменных доказательств установлено следующее.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 4.4.1, 4.4.3 Устава (л.д. 26 – 30) КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; для предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива путем оформления договоров займа. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется действующим законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из п. п. 2, 5 Положения о порядке предоставлений займов (л.д. 49 – 50) следует, что займы предоставляются только членам-пайщикам КПК при наличии сберегательного вклада (вкладов) в КПК, обеспечивающего не менее 20 процентов от суммы выданного займа или при поручительстве членов-пайщиков КПК, имеющих сберегательные вклады, обеспечивающие получение займа (обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа Заемщиками, Поручителями), либо лиц, имеющих гарантированный доход по месту работы или имущество, находящееся в собственности. Займы выдаются только под залог (60 процентов от оценочной стоимости заложенного движимого (недвижимого) имущества) или поручительство, с оформлением соответствующих договоров.

<данные изъяты>

Из п.п. 1.1 договора целевого потребительского займа (на улучшение жилищных условий) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – 6), расходного кассового ордера (л.д. 7) следует, что КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Блохниной Е.А. по ее письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) для потребительских целей <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) Блохнина Е.А. обязалась долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Садчиков В.А. (л.д. 10) согласился быть поручителем у Блохниной В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>, осознавая, что как поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу.

Согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) поручитель Садчиков В.А. обязуется отвечать перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником – заемщиком Блохниной Е.А. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу. Обеспечение исполнения обязательства поручителя перед Заимодавцем по настоящему договору производится путем передачи в залог заимодавцу недвижимого (движимого) имущества, принадлежащего на праве собственности поручителю и его зарплаты (п. 5.1).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 3) на ДД.ММ.ГГГГ:

- не выплачен заем в размере <сумма>.;

- остаток процентов <сумма>. (в одностороннем порядке размер процентов займодавцем уменьшен до <сумма>.);

- неустойка <сумма> (рассчитанная из 82% (120 % - 38 %) составила <сумма>.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на <сумма>.).

Согласно извещениям в адрес заемщика и поручителя (л.д. 12 – 25) кредитор предлагал им погасить задолженность по займу и начисленным процентам.

Заслушав представителя истца, оценив материалы дела в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15). В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику переданы денежные средства в размере <сумма> под 38 процентов годовых, в случае просрочки – 120 процентов годовых, для коммерческих целей (п. 1.1); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Возврат займа и целевых и членских взносов обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2). Заимодавец вправе востребовать у заемщика заем, целевые и членские взносы по нему досрочно в случае задержки возврата займа, целевых и членских взносов более чем на пять календарных дней от даты, определенной в п. 1.1 настоящего договора, а также в случае нарушения условий п. 2.8 настоящего договора (п. 5.3). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий настоящего договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно настоящему договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п. 5.4). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.6). (л.д. 5 – 6).

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договоров займа и поручительства в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора, учитывая, что при заключении договора займа, договора поручительства по данному делу соблюдены все требования закона, то в данном случае ответчик и соответчик (заемщик и поручитель по договору) должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке. Садчиков В.А. добровольно изъявил желание быть поручителем, добровольно подписал договор поручительства, обязавшись в солидарном порядке с Блохниной Е.А. нести ответственность по договору займа, оснований для освобождения их от исполнения обязательств по договору займа нет.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Уменьшение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ может быть произведено судом, как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон спора.

Сумма пени, заявленная истцом, была в добровольном порядке снижена КПК «Доверие» на <сумма> Учитывая период просрочки, непредставление ответчиком и соответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование уважительности причин неоплаты долга, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не находит. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности и являются условием заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере <сумма> подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), указанная сумма также подлежит взысканию солидарно со Блохниной Е.А. и Садчикова В.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Блохниной Е.А., Садчикову В.А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с БЛОХНИНОЙ Е.А., <данные изъяты>, САДЧИКОВА В.А., <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга в размере <сумма> судебные расходы в размере <сумма>., а всего <сумма>

Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчику, соответчику.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу