Постановление по делу № 5-217/2015 от 27.10.2015

                                 Дело № 5-217/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2015 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Родионова К. Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 17:10 на регулируемом перекрестке *Адрес*, Родионов К.Ю., управляя транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак *Номер*, и при совершении поворота налево, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, допустил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения в виде гематомы лобной области слева и закрытого перелома правой лучевой кости.

По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

На основании судебно-медицинской экспертизы, экспертом дано заключение, что ФИО5 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

*Дата* инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении Родионова К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Родионов К.Ю. свою вину совершении административного правонарушения признал, пояснил, что телесные повреждения ФИО5 причинены в результате его действий, вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что претензий к Родионову не имеет, поскольку последний принес свои извинения, просит строго не наказывать.

Вина водителя Родионова К.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом исследованы письменные доказательства по делу.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 17:10 на регулируемом перекрестке *Адрес*, Родионов К.Ю., управляя транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак *Номер*, и при совершении поворота налево, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу велосипедисту ФИО5, движущемуся со встречного направления прямо, допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен вред средней степени тяжести здоровью.

При составлении данного протокола Родионову К.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Родионов указал, что с правонарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имеет (л.д.3-4).

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, у ФИО5 по данным амбулаторной карты *Дата* имелись повреждения: ушиб мягких тканей лба, гематома лобной области, перелом лучи справа, на рентгенограмме правового лучезапястного сустава с нижней третей правового предплечья в 2-х проекциях от *Дата*, перелом правой лучевой кости в типичном месте.

В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: Данные повреждения не являются опасным для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Причинены тупым предметом (л.д.10-13).

Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу, объяснениями потерпевшего ФИО5 и привлекаемого к ответственности Родионова и не вызывает у суда сомнений, сторонами в установленном порядке не обжаловалось, в том числе после ознакомления со всеми материалами дела.

Вина Родионова К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания вины самим Родионовым К.Ю. также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, с фототаблицей (л.д.29,30,31,32), другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного Родионовым К.Ю. административного правонарушения, а также личность водителя Родионова К.Ю., который после совершения правонарушения не скрывался, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, его раскаяние в содеянном, имущественное положение, а также мнение потерпевшего, который не имеет претензий к Родионову, просил строго не наказывать.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельствами судья признает в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, судья считает возможным не применять в отношении Родионова К.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначив наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Родионова К. Ю., *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением ч.2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	660301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКАТО	65409000000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Наименование платежа	Административный штраф ММО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

    Судья:                                     М.С.Виноградов