Решение по делу № 5-641/2013 от 18.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении № 5 - 641/13

«18» декабря 2013 года г. Самара, ул. Грозненская,4

            Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Усеинова В.Г., <ДАТА2> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

30.11.2013г. было установлено, что Усеинов В.Г. самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, установил во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ограждение для  «парковки» своего автомобиля Киа спортаж, государственный регистрационный знак Р 963 МА, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.1 КоАП РФ.

             В судебное заседание Усеинов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела, либо по иным обстоятельствам, предусмотренным ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступало. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Усеинову В.Г. разъяснены, что подтверждается  его подписью в протоколе об административном правонарушении.

            Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствии Усеинова В.Г. по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

   Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Усеинова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1  КоАП РФ, а именно самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

             Факт совершения, Усеиновым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ  подтверждается:

·    протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от 30.11.2013 года;

·    объяснением Усеинова В.Г., в котором он указал, что «самовольно произвел отсыпку «щебнем» во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, для парковки своего транспорта у дома в «чистом месте», а не в грязь. В виду отсутствия парковки во дворе на мое место, отсыпанное мною, стали парковать свой автотранспорт, я был вынужден произвести ограждение своего места парковки. Умысла на завладение земельного участка у меня не было»;

·    опросом <ФИО1>..

         При таких обстоятельствах, мировой судья  считает необходимым подвергнуть Усеинова В.Г. административному наказанию в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ, учитывая личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

            Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усеинова В.Г. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.

         Постановление вступило в законную силу «__»____________2013г.

                 Мировой судья                                                                           Я.А. Бойко